{"guid": "8b453cb1-23e4-4c4e-b5cd-eb958a07f03f:53dec5ea-c931-4177-9372-145485e019b9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6", "spisova_znacka": "6Cbi/165/2006", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cbi/165/2006 z 9. 10. 2008", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. októbra 2008, sp. zn. 6Cbi/165/2006, ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6", "identifikacne_cislo": "1006202532", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Antónia Ďuranová", "sudca_id": 1021, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-antonia-duranova-1021", "datum_vydania": "2008-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53dec5ea-c931-4177-9372-145485e019b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Cbi/165/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006202532
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ M. D., K. XXXX/XX,. N., X/ R. - N. D., a.s., H. XX,. Ž.
(predtým R. - O. a.s., K. XXX,. T.) obaja zastúpení: JUDr.J. L., advokát, N.. S.. A. XX,. XXX. XX. T. proti
žalovanému: Ing. P. P., správca konkurznej podstaty E., N. Z., a.s., K. C. č. X,. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX,.
zastúpeného: JUDr. G. S., advokátka, C. X,. XXX. XX. N. za účasti vedľajšieho účastníka: E., s.r.o., H.
N.. č. X,. XXX. XX. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX. o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdny poplatok sa nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 11.10.2006 si uplatnil pôvodný žalobca právo na vylúčenie veci zo súpisu
konkurznej podstaty úpadcu E. N. Z., a.s..

Podaním zo dňa 7.10.2008 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že majetok,
ktorého vylúčenia sa v konkurze žalobou domáhali, bol z konkurznej podstaty vylúčený správcom
konkurznej podstaty so súhlasom vydaným opatrením súdom v konkurze z dôvodu jeho nepredajnosti,
v dôsledku čoho sa žaloba o vylúčenie stala bezpredmetnou.

Podľa § 96 ods. 1 O.sp. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci.

Súd preto konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP

Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu, pretože súdny poplatok zaplatený nebol. Žalobca
bol od platenia súdneho poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c213ae4f-89a9-4b5a-9076-7153b26f9182:a1a50998-1d36-4248-87a7-d218b4204b6a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4408214516.1", "spisova_znacka": "8Co/277/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/277/2013 z 24. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4408214516.1"}]}