{"guid": "aeb3bed2-7985-4baf-a6a9-f957aeba6ac2:0e16379d-d25e-4fd3-91ef-11fd3146d175", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8", "spisova_znacka": "5Co/282/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/282/2012 z 17. 3. 2010", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. marca 2010, sp. zn. 5Co/282/2012, ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8", "identifikacne_cislo": "1011899446", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Antónia Ďuranová", "sudca_id": 1021, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-antonia-duranova-1021", "datum_vydania": "2010-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e16379d-d25e-4fd3-91ef-11fd3146d175", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 5Co/282/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1011899446\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2010\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a.s., Olejkárska 1,\nBratislava, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, Račianska 109/C, Bratislava, proti odporkyni:\nIng. D. V., bytom N. 1, P., o zaplatenia 40,23 Eur a o žiadosti odporkyne o ustanovenie zástupcu z radov\nadvokátov, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave z 10. 7.\n2009, č. k. 11C 188/2006-128, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave z 10. 7. 2009, č. k. 11C\n188/2006-128,  p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa žiadosť odporkyne o ustanovenie zástupcu z radov\nadvokátov zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 1. 7. 2009 podala dovolanie\nproti rozsudku odvolacieho súdu z 18. 3. 2009 č. k. 4Co 454/07-120 a 4Co 86/09-120 a zároveň požiadala\no ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie. Súd poukázal na ust. § 30 O.s.p., §\n138 ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 238 ods. 5 prvá veta O.s.p. s tým, že žiadosti odporkyne nie je možné\nvyhovieť, lebo odporkyňa bude pred dovolacím súdom zjavne bezúspešná, nakoľko dovolanie nie je\nprípustné vo veciach, kde sa koná o peňažnom plnení, neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy,\nčo je aj konanie o zaplatenie 40,23 Eur, a preto jej žiadosť zamietol.\n\nProti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporkyňa. Okrem vyjadrenia\nk meritu sporu uviedla, že je živnostníčkou, má preukaz občana s ťažkým zdravotným postihnutím\nbez kompenzácie a je invalidnou dôchodkyňou s mesačným dôchodkom vo výške 125,30 Eur. Všetky\nvýdavky je nútená financovať zo zapožičaných peňazí. Žije na dlh, ktorý predstavuje sumu vo výške\npribližne 4.945,- Eur. Od 1.1.2009 je nútená platiť mesačne pravidelne za elektrickú energiu, plyn a\nÚPC sumu 86,63 Eur. Mesačne platí za lieky, ktoré jej predpisujú odborní lekári, sumu viac ako 33\nEur. Ako živnostníčka musí platiť do zdravotnej poisťovne Apollo mesačne odvod vo výške 18,82 Eur.\nPodľa odporkyne nejde o svojvoľné, alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva.\nZdôraznila, že trvá na všetkom, čo predniesla pred súdom a v písomných podaniach s tým, že dňa 29.\n4. 2003 necestovala v autobuse na linke MHD č. 86. Podľa odporkyne v konaní je potrebné vykonať\nprofesionálne dokazovanie, doteraz neboli vypočutí svedkovia ohľadne cestovania do zahraničia a straty\ndokladov. Navrhla preto odvolaciemu súdu, aby uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a zároveň jej\nustanovil zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní v predmetnej právnej veci.\nK svojmu odvolaniu zároveň doložila doklady o svojich majetkových pomeroch a zdravotnom stave.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal odvolanie odporkyne podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez\nnariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že jej odvolaniu nie\nje možné vyhovieť, nakoľko nie je dôvod ani na zmenu, ani na zrušenie napadnutého rozhodnutia.\n\nPodľa názoru odvolacieho súdu súd prvého stupňa dostatočne odôvodnil, prečo návrh odporkyne na\nustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p. zamietol, a s týmito závermi sa stotožňuje aj odvolací súd.\nOdporkyňa nespĺňa podmienku ustanovenia zástupcu podľa ust. § 30 O.s.p. pre dovolacie konanie,\nlebo nespĺňa predpoklady, aby bola súdom oslobodená od súdnych poplatkov, keďže je zjavné, že v\ndovolacom konaní ide odporkyňou o zrejme bezúspešné bránenie práva.\n\nPodľa ust. § 238 ods. 5 O.s.p. dovolanie nie je prípustné ani vo veciach, v ktorých bolo napadnuté\nprávoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej\nmzdy a v obchodných veciach desaťnásobok minimálnej mzdy, pričom na príslušenstvo sa neprihliada.\nAk je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky, dovolanie nie je prípustné, ak\nvýška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa prvej vety. Na určenie\nminimálnej mzdy je rozhodujúci deň podania návrhu na prvostupňovom súde.\n\nZ citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že prípustnosť dovolania v tzv. bagateľných sporoch je\nvylúčená, a je teda vylúčená aj v konaní o zaplatenie 40,23 Eur (1.212,- Sk), t.j. v konaní o  peňažnom\nplnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy (výška minimálnej mzdy je určená zákonom č.\n663/2007 Z.z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov, pre rok 2010 predstavuje sumu 307,70\nEur).\n\nZ uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2\nO.s.p. ako vecne správne potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/188/2006", "guid": "1138f96c-0bfd-4f11-8c4e-b49384061464:bd5da763-4046-4b2d-bb66-9feb6f7762ab", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}