{"guid": "bf536d7e-deb6-4afd-ab60-eed829557340:d1b25af0-2b9d-47a9-8715-1612fe006c42", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1", "spisova_znacka": "1Cob/240/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/240/2011 z 26. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. októbra 2011, sp. zn. 1Cob/240/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1", "identifikacne_cislo": "1110207769", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2011-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1b25af0-2b9d-47a9-8715-1612fe006c42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/240/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110207769
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Erbenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFIS, spol. s r. o., J. Palárika č. 16, Holíč,
IČO: 34103201, zast. JUDr. Júliou Horváthovou, advokátkou, Potočná ul. č. 65, Skalica, proti odporcovi:
AG STEEL SK, s. r. o., Zámocká ul. č. 30, Bratislava, IČO: 43988661, o zaplatenie 632,01 Eur s
prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 04. 2011 č. k.
33Cb/115/2010-25 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 04. 2011 č. k. 33Cb/115/2010-25 v
napadnutej časti  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prvým výrokom zrušil platobný rozkaz vydaný dňa 27. 04.
2010 č. k. 31Rob/38/2010-21 v celom rozsahu a druhým výrokom odporcovi uložil povinnosť vyjadriť sa
k návrhu pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie.

Prvý výrok svojho rozhodnutia odôvodnil tým, že sa odporcovi nepodarilo doručiť platobný rozkaz zo dňa
27. 04. 2010 č. k. 31Rob/38/2010-21 do vlastných rúk, preto rozhodol v súlade s ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd zrušil platobný rozkaz (prvý výrok rozhodnutia), podal v
zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zrušiť.
Uviedol, že dôvodom, pre ktorý bol zrušený platobný rozkaz, bola skutočnosť, že nebol zaplatený súdny
poplatok, pričom uviedol, že poplatok zaplatil včas.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa
v časti napadnutej odvolaním (prvý výrok rozhodnutia) podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového súdu
je potrebné v napadnutej časti potvrdiť.

Je nepochybné, že prvostupňový súd prvým výrokom svojho rozhodnutia zrušil vydaný platobný rozkaz
v súlade s ust. § 173 ods. 2 O.s.p., pretože vydaný platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť
do vlastných rúk. Dôvodom zrušenia platobného rozkazu, tak ako tvrdí v odvolaní navrhovateľ, nebolo
nezaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok za návrh bol zaplatený riadne a i jeho prípadné
nezaplatenie mohlo mať za následok len zastavenie konania a vo veci by nemohlo ani dôjsť k vydaniu
platobného rozkazu.



Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, správne rozhodol prvostupňový
súd, keď napadnutým uznesením platobný rozkaz zrušil. Odvolací súd preto uznesenie prvostupňového
súdu v jeho napadnutej časti ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. jednohlasne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "33Cb/115/2010", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "1419273c-8fa2-4764-8539-93d078425844:518f7be3-6e4f-4706-98bb-630aa103deec", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Cb/115/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 33Cb/115/2010 z 11. 6. 2013", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1419273c-8fa2-4764-8539-93d078425844:518f7be3-6e4f-4706-98bb-630aa103deec"}], "citovane_v": []}