{"guid": "5158bf3e-0044-4cdb-b5b5-687f5883d64e:702b258e-b095-4a17-ad4c-c99d2659d936", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1", "spisova_znacka": "4Co/419/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/419/2011 z 29. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2011, sp. zn. 4Co/419/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1", "identifikacne_cislo": "1210204984", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2011-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/702b258e-b095-4a17-ad4c-c99d2659d936", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/419/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210204984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1210204984.1

Uznesenie
F. súd v L. v právnej veci navrhovateľa: H.. H. H., bytom R., Y. X, zast. C. kancelária F., s.r.o., F. XX,
proti odporkyni: H.. P. H., bytom L., L. XX, zast. E.. C. X., advokátkou v L., H. XX, o XX,XX € s prísl.,
na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu L. A. zo dňs XX.apríla XXXX č.k XXC XXX/
XXXX-I., takto

r o z h o d o l :

S. súd späťvzatie návrhu  p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa                      z r u š u j e  a
konanie  z a s t a v u j e.

Navrhovateľ  j e  p o v i n n ý  zaplatiť odporkyni náhradu trov odvolacieho konania v sume XX,XX € k
rukám jej právnej zástupkyne do 3 dní.

o d ô v o d n e n i e :

X. rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa,                       ktorým sa domáhal od
odporkyne zaplatenia sumy XX,XX € s X% úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX až do zaplatenia
a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporkyni náhradu trov konania XX,XX € na účet jej právnej
zástupkyne do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ, ktorý žiadal napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

S. žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť a priznať jej náhradu
rov odvolacieho konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť
a uložiť mu povinnosť zaplatiť odporkyni krátenú časť súdneho poplatku               za podaný odpor proti
platobnému rozkazu z dôvodu, že spornú vec s odporkyňou vyriešili mimosúdnou dohodou o urovnaní
zo dňa XX.XX.XXXX.

S. súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel
k záveru, že vzhľadom k tomu, že rozsudok súdu prvého stupňa ešte nenadobudol právoplatnosť, bolo
možné vziať návrh na začatie konania späť (§ 208, § 96 ods. 1 O.s.p.), a keďže zo strany navrhovateľa
došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu, pričom odporkyňa podaním zo dňa XX.XX.XXXX so
späťvzatím návrhu súhlasila, odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa
zrušil a konanie vo veci zastavil

(§ 208 O.s.p.).



O náhrade trov  konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.,
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., a priznal odporkyni, ktorej vznikol nárok                     na náhradu
trov konania, keďže zastavenie konania z procesného hľadiska v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie
konania zavinil navrhovateľ, náhradu trov konania v sume XX,XX € za zaplatený súdny poplatok za odpor
proti platobnému rozkazu. J. zástupkyňa odporkyne náhradu trov konania spočívajúcich na právnom
zastupovaní nevyčíslila.

V. rozhodnutie  bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3 : X.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}