{"guid": "df4b3172-ef6f-420a-bc5f-efe438699ee2:7de76fe3-b306-45dd-8358-acbfb05f5345", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2", "spisova_znacka": "3S/322/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/322/2010 z 30. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. júla 2012, sp. zn. 3S/322/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2", "identifikacne_cislo": "1010201939", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2012-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7de76fe3-b306-45dd-8358-acbfb05f5345", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/322/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201939
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201939.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s., Mlynské Nivy 54, 821 05
Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ľubomír Schweighofer, Šafárikovo nám. Č. 2,
811 02 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/12752-81088/2010/990395-r zo
dňa 24.8.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 3S/322/2010-55 zo dňa 6.12.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2010 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného - Daňového riaditeľstva SR č.
I/221/12752-81088/2010/990395-r zo dňa 24.8.2010, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového
úradu pre vybrané daňové subjekty  č. 500/230/11158/10/Kotv zo dňa  10.5.2010, ktorým prvostupňový
správny orgán nevyhovel žiadosti žalobcu o vrátenie daňového preplatku na dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie marec 2010.

Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v celkovej výške 66 eur v lehote do 10
dní odo dňa doručenia. O následkoch nezaplatenia bol poučený. Keďže napriek výzve súdny poplatok
nezaplatil, konanie vo veci bolo uznesením č.k. 3S/322/2010-55 zo dňa 6.12.2011, doručeným právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 13.1.2012, zastavené.

Dňa 27.1.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti tomuto uzneseniu, podľa ktorého
žalobca už súdny poplatok dodatočne zaplatil. Toto vyplýva aj zo záznamu o zložení - výpisu z
depozitného účtu v Štátnej pokladnici zo dňa 27.1.2012.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom na to, že žalobca dodatočne v lehote na podanie odvolania zaplatil súdny poplatok, rozhodol
súd tak, že uznesenie o zastavení konania zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}