{"guid": "2f2ddfd7-3ea0-466a-8fd1-ce8a00e41696:ded8ee52-5d44-48bc-9f2a-2414eebf385b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1", "spisova_znacka": "3Cb/3/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cb/3/2011 z 17. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. januára 2012, sp. zn. 3Cb/3/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1", "identifikacne_cislo": "1011899854", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2012-01-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ded8ee52-5d44-48bc-9f2a-2414eebf385b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cb/3/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899854
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011899854.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave rozhodol v právne veci žalobcu W. Z., Y. Z.. R. XXX, W., zast. JUDr. L.
Lengyelom, advokátom proti žalovanému UNION poisťovňa, a. s., IČO 31 322 051, Bajkalská 29/A,
Bratislava o obnovu konania

r o z h o d o l :

Súd návrh na obnovu konania zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si návrhom došlým dňa 3. 10. 2011 uplatnil právo na obnovu konania s tým, že Krajský súd v
Bratislave uznesením zo dňa 20. 12. 2000  č. k. 70 Cb 55/97-46  priznal právnemu predchodcovi žalobcu
oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní.

Uznesením zo dňa 24. 04. 2007 súd pripustil vstup žalobcu do konania namiesto pôvodného účastníka
konania na strane žalobcu.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 15. 11. 2007 žalobu zamietol. Najvyšší súd SR uznesením
zo dňa 22. 07. 2009 č. k. 1 Obo 27/2008 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave a vec mu vrátil
na ďalšie konanie. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 10. 02. 2010 zamietol žalobu, a Najvyšší
súd SR rozsudkom zo dňa 30. 03. 2011 č. k. 5 Obo 40/2010, 5 Obo 41/2010 potvrdil rozsudok Krajského
súdu v Bratislave a súčasne zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 11. 03. 2010. Žalobca
podal proti rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. 03. 2011 dovolanie.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 3. 01. 2008 uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie v sume 816 522,- Sk. Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 22. 06. 2009 č. k. 1 Obo 28/2008
uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil  s konštatovaním, že žalobca je už novým účastníkom konania
a keďže mu nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, súd prvého stupňa rozhodol správne,
ak uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie.

Žalobca podaním zo dňa 14. 07. 2011 žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní . Krajský
súd v Bratislave uznesením zo dňa 18. 07. 2011 žalobcovi priznal oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Bratislave vyzval dňa 29. 07. 2011  žalobcu na uhradenie súdnej pohľadávky v sume 27
103,56 Eur, ktorá povinnosť mala žalobcovi vzniknúť na základe uznesenia  Krajského súdu v Bratislave
zo dňa 3. 01. 2008. Žalobca poukázal na nesprávnu výšku uvedenú vo výzve na dobrovoľné plnenie
keď sume 816 522,- Sk nezodpovedá suma 27 103,56 Eur.



S odvolaním sa na ust. § 12 a ust. § 14  zákona č. 71/1992 Zb. a ust. § 228 ods. 1 písm. a/ OSP
žalobca navrhol, aby súd povolil obnovu konania. Žalobcovi bola právoplatným uznesením Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 3. 01. 2008 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie a následne
uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18. 07. 2011 bolo žalobcovi priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov, ktoré rozhodnutie sa v zmysle ust. § 138 ods. 1 OSP vzťahuje na celé konanie a
má spätnú účinnosť. Žalobca navrhol, aby súd povolil obnovu konania a nariadil odklad vykonateľnosti
uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 3. 01. 2008 č. k. 70 Cb 55/97-331.

Súd pri svojom rozhodovaní,  s prihliadnutím na odôvodnenie návrhu na obnovu konania, dospel k
záveru, že tento návrh nespĺňa  ust. § 228 ods. 1 OSP, v ktorom sú taxatívne uvedené rozhodnutia, ktoré
môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania. Návrh žalobcu medzi tieto rozhodnutia nespadá.

V danom prípade, bolo žalobcovi  uznesením zo dňa 18. 07. 2011 priznané právo na oslobodenie od
súdnych poplatkov podľa ust. § 138 ods. 1 OSP, ktoré sa vzťahuje na celé konanie a má i spätnú
účinnosť. Rozhodnutie súdu zo dňa 18. 07. 2011 sa vzťahuje i na uznesenie Krajského súdu v Bratislave
zo dňa 3. 01. 2008.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}