{"guid": "84520b03-5426-451e-8b35-a293942d99b9:411d4af4-44d3-4016-9656-17a693a05ef3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1", "spisova_znacka": "1Cob/128/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/128/2012 z 30. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. októbra 2012, sp. zn. 1Cob/128/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1", "identifikacne_cislo": "1109208539", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2012-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/411d4af4-44d3-4016-9656-17a693a05ef3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/128/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109208539
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109208539.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a. s., Rožňavská
1, 832 72 Bratislava, IČO: 35914939, proti odporcovi: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava,
Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31364501, o zaplatenie 154,05 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 35Cb/69/2009-63 zo dňa 06. 12. 2011
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu  p r i p ú š ť a,  rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k.
35Cb/69/2009-63 zo dňa 06. 12. 2011  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh navrhovateľa, ktorým sa od odporcu domáhal náhrady
škody vo výške 154,05 Eur s prísl., v celom rozsahu zamietol a uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť
odporcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zmeniť a návrhu v celom rozsahu vyhovieť, prípadne rozsudok súdu prvého stupňa
zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie s poukazom na ust. § 205 ods. 2, písm. d), f) O.s.p. s
odôvodnením, že súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podaním zo dňa 13. 09. 2012 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Súčasne navrhol, aby o trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Svoj súhlas vyjadril písomne a to na písomnom podaní, ktorým
zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral v celom rozsahu späť a odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil, s poukazom na ust. § 208 O.s.p. odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu,
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. a vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa o trovách konania dohodli, rozhodol
odvolací súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "35Cb/69/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}