Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/212/2012 z 3. 12. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 3. decembra 2012, sp. zn. 11CoP/212/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1410212961.1
Krajský súd Bratislava | 11CoP/212/2012 | ECLI:SK:KSBA:2012:1410212961.1 | 2012-12-03 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 219 OSP, § 24 ods. 2 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc843ef9-0c93-461f-bd0a-68e73e92ad7e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1410212961.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/212/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410212961
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1410212961.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci starostlivosti o maloleté deti
A.: X., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX a Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - I.
G., bytom P.. Q. XX, B., a otec - Š. A., bytom L. P. X, B., t.č. Ú. na V. V., C. X, B., o návrhu matky na
zvýšenie výživného a návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P 232/2010-178 zo dňa
08.02.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Rozsudok súdu prvého stupňa sa  p o t v r d z u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa zamietol návrh otca na zverenie detí do striedavej osobnej starostlivosti, zastavil
konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania. Súd prvého stupňa na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že otec je od
XX.XX.XXXX vo V. a na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 2T 189/2011 prebieha trestné konanie
voči otcovi pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/,

ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
pričom poškodené sú manželka otca I. A. U. a matka maloletých detí I. G.. Toto konanie nie je právoplatne
ukončené. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd prvého stupňa návrh otca zamietol, keďže striedavá osobná
starostlivosť rodičov o maloleté deti je podmienená ich osobnou starostlivosťou, ktorá sa v tomto prípade
realizovať nedá, nakoľko je otec vo väzbe. Súd prvého stupňa rozhodoval podľa § 154 ods. 1 O.s.p. podľa
stavu rozhodujúceho  v čase  vyhlásenia rozhodnutia a z dokazovania vyplynulo, že vo veci maloletých
detí nie je možné realizovať striedavú osobnú starostlivosť. Konanie o zvýšenie výživného po späťvzatí
návrhu matkou zastavil. O trovách konaniach rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých detí. Odvolanie podal v celom rozsahu.
Namietal, že neboli vypočutý svedkovia, ktorých on žiadal, rozsudok mu bol doručený na nesprávnu
adresu.

Matka ani kolízny opatrovník sa na odvolanie otca nevyjadrili.



Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p.,
s verejným vyhlásením rozhodnutia podľa § 156 ods. 3 O.s.p., a  dospel k záveru, že rozhodnutie súdu
prvého stupňa je správne, odvolaniu otca nie je možné vyhovieť.

Prvostupňový súd vo veci vykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu, vyvodil z neho správny právny
záver a svoje rozhodnutie aj riadne zdôvodnil. Z odvolania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by
mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa. Tak, ako správne uvádza súd prvého
stupňa podmienkou pre striedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti je podľa § 24 ods. 2 Zák. o
rodine, spôsobilosť obidvoch rodičov deti vychovávať, ako aj záujem oboch rodičov o striedavú osobnú
starostlivosť. Do striedavej osobnej starostlivosti možno zveriť deti, ak je to v ich záujme a ak budú
takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou nesúhlasí aspoň jeden
z rodičov, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Ako správne

konštatuje súd prvého stupňa uvedené skutočnosti zistené neboli, v súčasnosti nemá otec podmienky
pre zverenie detí do striedavej osobnej starostlivosti, keďže sa nachádza vo väzbe. Taktiež by bolo aj
na zváženie prebiehajúce trestné konanie voči otcovi detí pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil  podľa § 219 O.s.p..

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods.
1 O.s.p..

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.