{"guid": "2cf7b8be-1483-45eb-94eb-b0c29b907c97:870110f5-fc5c-467b-93e7-44aef224d213", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1", "spisova_znacka": "9NcC/51/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9NcC/51/2012 z 24. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. septembra 2012, sp. zn. 9NcC/51/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1", "identifikacne_cislo": "7111217230", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Huszár", "sudca_id": 1580, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-huszar-1580", "datum_vydania": "2012-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105.odsek-3", "nazov": "§ 105 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-105"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-85.odsek-2", "nazov": "§ 85 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-85.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-85"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-105", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-84", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-85"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/870110f5-fc5c-467b-93e7-44aef224d213", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 9NcC/51/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7111217230\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : R.. W. N., Z. V. G. Č.. X, N., zastúpeného JUDr.\nRichardom Kovalčíkom, advokátom, so sídlom Rázusova 1, Košice, proti odporcovi : UPC BROADBAND\nSLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 36, Bratislava, zastúpeného JUDr. Tomášom Hauptvogelom,\nŠevčenkova 36, P.O.BOX 216, Bratislava, o zaplatenie 15.800,31 € s príslušenstvom, vedenej na\nOkresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 24C/129/2012, v pomere hlasov 3 : 0, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNa prejednanie  a  rozhodnutie veci vedenej pôvodne na   Okresnom súde Košice I  pod sp. zn.\n10Ro/271/2011  a teraz na Okresnom súde Bratislava V  pod sp. zn. 24C/129/2012     j e  m i e s t n\ne    p r í s l u š n ý    Okresný súd Bratislava V.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Košice I v zmysle ust. § 105 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s ust. § 85 ods. 2 O.s.p.\npostúpil predmetnú vec z dôvodu miestnej príslušnosti Okresnému súdu Bratislava V, s poukazom na\nnámietku miestnej príslušnosti vznesenej odporcom pri prvom úkone, ktorý mu patril, a to v odpore proti\nplatobnému rozkazu ( č.l. 42 a 83 spisu).\n\nV námietke miestnej príslušnosti odporca uviedol, že Okresný súd Košice I miestne príslušným súdom\nnie je, nakoľko je nesporné, že v predmetnej právnej veci nejde o spor, v ktorom by išlo o existenciu, resp.\nneexistenciu práva k nehnuteľnosti. V danom prípade nie sú splnené podmienky pre výlučnú miestnu\npríslušnosť podľa § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p. ako nesprávne uvádza navrhovateľ v návrhu na začatie\nkonania. Odporca zastával názor, že v označenej právnej veci je daná všeobecná miestna príslušnosť\npodľa ust. § 84 a § 85 ods. 2 O.s.p., a teda vzhľadom na sídlo odporcu je miestne príslušným na\nprejednanie a rozhodnutie veci Okresný súd Bratislava V.\n\nNavrhovateľ sa k námietke miestnej príslušnosti odporcu písomne nevyjadril.\n\nOkresný súd Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu Košice I nesúhlasil a zastávajúc názor,\nže Okresný súd Košice I vydaním platobného rozkazu dňa 17.04.2012 si založil miestnu  príslušnosť vo\nveci, predložil vec podľa § 105 ods. 3 O.s.p. na rozhodnutie o miestnej príslušnosti Krajskému súdu v\nBratislave ako súdu nadriadenému (č.l. 88 spisu).\n\nPodľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88 O.s.p. Ak však navrhovateľ\nvystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca,\nsúd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87 O.s.p. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než\nzačne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom\núkone, ktorý účastníkovi patrí.\n\nPodľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník\npostúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie\n\nsvojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia\nnadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.\n\nPodľa § 84 O.s.p. je na konanie príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje\n(odporca), ak nie je ustanovené inak.\n\nPodľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická\nosoba sídlo.\n\nTvrdenie Okresného súdu Bratislava V, že v súdenej právnej veci si Okresný súd Košice I vydaním\nplatobného rozkazu založil svoju miestnu príslušnosť vo veci, nie je správne, a to vzhľadom na fakt, že\nodporca pri prvom úkone, ktorý mu patril, t.j. odpore proti platobnému rozkazu, v zmysle § 105 ods. 1\nO.s.p. vzniesol námietku miestnej príslušnosti Okresného súdu Košice I. V tejto súvislosti krajský súd\nudáva, že v ustanovení § 105 ods. 1 O.s.p. je v podstate zakotvená možnosť, ktorú dal zákonodarca\nodporcovi, a to uplatniť námietku miestnej nepríslušnosti súdu, najneskôr pri prvom úkone, ktorý mu\npatrí. Ak by účastník (odporca) túto svoju zákonnú možnosť nevyužil, došlo by ku konvalidácii miestnej\nnepríslušnosti Okresného súdu Košice I a konanie by uskutočnil v podstate miestne nepríslušný súd.\n\nV predmetnej právnej veci sa navrhovateľ návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu\nKošice I dňa 24.06.2011 domáha, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu\n15.800,31 € titulom pohľadávok, a to spolu s príslušenstvom.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd nadriadený má za to, že v súdenej právnej veci bol Okresný súd Košice\nI vzhľadom na odporcom namietanú miestnu príslušnosť ( pri prvom úkone, ktorý odporcovi patril )\noprávnený skúmať miestnu príslušnosť na konanie nielen podľa § 88 O.s.p., ale aj podľa ust. § 84 až\n§ 87 O.s.p. Nakoľko zo spisového materiálu nevyplýva, že by sa konanie týkalo práva k nehnuteľnosti,\nje potrebné súhlasiť so skutočnosťou, že v predmetnom prípade nie sú splnené podmienky pre výlučnú\nmiestnu príslušnosť podľa § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p., ale na konanie je príslušný všeobecný súd\núčastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca).\n\nV súdenej právnej veci je odporcom (účastníkom proti ktorému smeruje návrh) UPC BROADBAND\nSLOVAKIA, s.r.o., t.j. právnická osoba. V zmysle ust. § 85 ods. 2 O.s.p. je všeobecným súdom\nprávnickej osoby súd, v ktorého obvode má právnická osoba svoje sídlo. Spoločnosť UPC BROADBAND\nSLOVAKIA, s.r.o. má sídlo na adrese Ševčenkova 36, Bratislava, t.j. v obvode Okresného súdu Bratislava\nV, a preto je na základe ust. § 84 a § 85 ods. 2 O.s.p. na konanie o návrhu navrhovateľa miestne príslušný\nOkresný súd Bratislava V.\n\nZ uvedeného vyplýva, že námietka miestnej príslušnosti odporcu je dôvodná a miestne príslušným\nsúdom na prejednanie a rozhodnutie predmetnej veci je Okresný súd Bratislava V.\n\nZ týchto dôvodov Krajský súd v Bratislave ako nadriadený súd ( § 105 ods. 3 O.s.p.) rozhodol spôsobom\nuvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\n\nToto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "23aac957-d5a1-405d-8aa8-116c7d7489ea:93a828bb-250c-4fb8-9b14-18a56a426811", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Ro/271/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 10Ro/271/2011 z 20. 12. 2011", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2011-12-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/23aac957-d5a1-405d-8aa8-116c7d7489ea:93a828bb-250c-4fb8-9b14-18a56a426811"}], "citovane_v": []}