Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9NcC/51/2012 z 24. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. septembra 2012, sp. zn. 9NcC/51/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1 Krajský súd Bratislava | 9NcC/51/2012 | ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1 | 2012-09-24 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 105 ods. 3 OSP, § 84 OSP, § 85 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/870110f5-fc5c-467b-93e7-44aef224d213 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1 Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9NcC/51/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217230 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:7111217230.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : R.. W. N., Z. V. G. Č.. X, N., zastúpeného JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom, so sídlom Rázusova 1, Košice, proti odporcovi : UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 36, Bratislava, zastúpeného JUDr. Tomášom Hauptvogelom, Ševčenkova 36, P.O.BOX 216, Bratislava, o zaplatenie 15.800,31 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 24C/129/2012, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 10Ro/271/2011 a teraz na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 24C/129/2012 j e m i e s t n e p r í s l u š n ý Okresný súd Bratislava V. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice I v zmysle ust. § 105 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s ust. § 85 ods. 2 O.s.p. postúpil predmetnú vec z dôvodu miestnej príslušnosti Okresnému súdu Bratislava V, s poukazom na námietku miestnej príslušnosti vznesenej odporcom pri prvom úkone, ktorý mu patril, a to v odpore proti platobnému rozkazu ( č.l. 42 a 83 spisu). V námietke miestnej príslušnosti odporca uviedol, že Okresný súd Košice I miestne príslušným súdom nie je, nakoľko je nesporné, že v predmetnej právnej veci nejde o spor, v ktorom by išlo o existenciu, resp. neexistenciu práva k nehnuteľnosti. V danom prípade nie sú splnené podmienky pre výlučnú miestnu príslušnosť podľa § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p. ako nesprávne uvádza navrhovateľ v návrhu na začatie konania. Odporca zastával názor, že v označenej právnej veci je daná všeobecná miestna príslušnosť podľa ust. § 84 a § 85 ods. 2 O.s.p., a teda vzhľadom na sídlo odporcu je miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci Okresný súd Bratislava V. Navrhovateľ sa k námietke miestnej príslušnosti odporcu písomne nevyjadril. Okresný súd Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu Košice I nesúhlasil a zastávajúc názor, že Okresný súd Košice I vydaním platobného rozkazu dňa 17.04.2012 si založil miestnu príslušnosť vo veci, predložil vec podľa § 105 ods. 3 O.s.p. na rozhodnutie o miestnej príslušnosti Krajskému súdu v Bratislave ako súdu nadriadenému (č.l. 88 spisu). Podľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88 O.s.p. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87 O.s.p. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí. Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci. Podľa § 84 O.s.p. je na konanie príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Tvrdenie Okresného súdu Bratislava V, že v súdenej právnej veci si Okresný súd Košice I vydaním platobného rozkazu založil svoju miestnu príslušnosť vo veci, nie je správne, a to vzhľadom na fakt, že odporca pri prvom úkone, ktorý mu patril, t.j. odpore proti platobnému rozkazu, v zmysle § 105 ods. 1 O.s.p. vzniesol námietku miestnej príslušnosti Okresného súdu Košice I. V tejto súvislosti krajský súd udáva, že v ustanovení § 105 ods. 1 O.s.p. je v podstate zakotvená možnosť, ktorú dal zákonodarca odporcovi, a to uplatniť námietku miestnej nepríslušnosti súdu, najneskôr pri prvom úkone, ktorý mu patrí. Ak by účastník (odporca) túto svoju zákonnú možnosť nevyužil, došlo by ku konvalidácii miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Košice I a konanie by uskutočnil v podstate miestne nepríslušný súd. V predmetnej právnej veci sa navrhovateľ návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 24.06.2011 domáha, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 15.800,31 € titulom pohľadávok, a to spolu s príslušenstvom. Krajský súd v Bratislave ako súd nadriadený má za to, že v súdenej právnej veci bol Okresný súd Košice I vzhľadom na odporcom namietanú miestnu príslušnosť ( pri prvom úkone, ktorý odporcovi patril ) oprávnený skúmať miestnu príslušnosť na konanie nielen podľa § 88 O.s.p., ale aj podľa ust. § 84 až § 87 O.s.p. Nakoľko zo spisového materiálu nevyplýva, že by sa konanie týkalo práva k nehnuteľnosti, je potrebné súhlasiť so skutočnosťou, že v predmetnom prípade nie sú splnené podmienky pre výlučnú miestnu príslušnosť podľa § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p., ale na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca). V súdenej právnej veci je odporcom (účastníkom proti ktorému smeruje návrh) UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., t.j. právnická osoba. V zmysle ust. § 85 ods. 2 O.s.p. je všeobecným súdom právnickej osoby súd, v ktorého obvode má právnická osoba svoje sídlo. Spoločnosť UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o. má sídlo na adrese Ševčenkova 36, Bratislava, t.j. v obvode Okresného súdu Bratislava V, a preto je na základe ust. § 84 a § 85 ods. 2 O.s.p. na konanie o návrhu navrhovateľa miestne príslušný Okresný súd Bratislava V. Z uvedeného vyplýva, že námietka miestnej príslušnosti odporcu je dôvodná a miestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie predmetnej veci je Okresný súd Bratislava V. Z týchto dôvodov Krajský súd v Bratislave ako nadriadený súd ( § 105 ods. 3 O.s.p.) rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.