{"guid": "02b66d70-0a72-43df-ace1-37686f656910:1ce04570-6382-4da5-8dbb-8b98449c1fe8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1", "spisova_znacka": "7K/59/2002", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7K/59/2002 z 27. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2013, sp. zn. 7K/59/2002, ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1", "identifikacne_cislo": "1002898852", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-282", "datum_vydania": "2013-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. a) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. d) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ce04570-6382-4da5-8dbb-8b98449c1fe8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/59/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002898852
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1002898852.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Roman Krištofík - DAVID, 900 42 Dunajská Lužná č.
714, IČO: 34 779 094 s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Mgr. Ing. Miroslavom Ondrejom,
advokátom, Krížna 20, 811 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd   z  r u š u j e  konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Roman Krištofík - DAVID, 900 42 Dunajská
Lužná č. 714, IČO: 34 779 094, podľa § 44 ods. 1 písm. a) a  d) ZKV.

Súd  z b a v u j e  Mgr. Ing. Miroslava Ondreja funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7K 59/2002-161 zo dňa 02.04.2003 bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Stanislava Jakubčíka, advokáta, Klemensova 6,  Bratislava. Uznesením č. k. 7K 59/2002-441 zo dňa
13.01.2006 bol na základe vlastnej žiadosti JUDr. Jakubčík zbavený funkcie správcu a do tejto funkcie
súd ustanovil JUDr. RNDr. Pavla Kulicha. Uznesením č. k. 7K 59/2002-451 zo dňa 09.02.2006 z dôvodu
zistenia, že JUDr. RNDr. Pavol Kulich bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov, súd ustanovil za správcu
konkurznej podstaty Mgr. Ing. Miroslava Ondreja, advokáta.

Správca konkurznej podstaty predložil súdu dňa 09.12.2010 konečnú správu, upravenú dňa 21.02.2011,
26.05.2011 a 09.01.2013, ktorá bola súdom schválená uznesením č. k. 7K 59/2002-837 dňa 04.02.2013.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2013.

V zmysle uznesenia o schválení konečnej správy bol uhradený na účet súdu súdny poplatok vo výške
281,- Eur.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo      v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania /
§ 5 ZKV/.

Súd na základe konečnej správy správcu konkurznej podstaty zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý
by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť ani pomerne nároky konkurzných veriteľov v
rámci tried rozvrhovým uznesením, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania, pretože ten,
ktorý mal, bol speňažený s finančným výťažkom, ktorý nepostačoval na krytie výdavkov konkurzného
konania, pohľadávok proti podstate a na odmenu správcov činných v tomto konkurznom konaní.



Z konkurznej podstaty bol opatrením č. k. 7K 59/2002-645 zo dňa 27.09.2010 vylúčený hnuteľný majetok
úpadcu:

- fax zn. Minolta 3500, rok výroby 1998

- osobný počítač, rok výroby 1997.

Opatrením č. k. 7K 59/2002-626 zo dňa 28.04.2010 bola z konkurznej podstaty vylúčená pohľadávka
voči úpadcovi vo výške 6.772,72 Eur na základe vydaného rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn.:
4C 751/2008 zo dňa 18.03.2009, ktorá vznikla z dôvodu neodovzdania hnuteľného majetku patriaceho
do konkurznej podstaty správcovi.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd uznesením
zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady
pre konkurz.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd
uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky
vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

O odmene a  výdavkoch správcu konkurznej podstaty úpadcu súd rozhodol v uznesení o schválení
konečnej správy.

Na základe tejto skutočnosti súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) a písm.  d) ZKV  a ods. 4 cit.
ustanovenia zrušil konkurz a súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie.

Ostatní konkurzní veritelia s pohľadávkami proti podstate a veritelia pohľadávok prvej triedy nebudú
uspokojení v rámci konkurzu rozvrhovým uznesením pre nedostatok finančných prostriedkov získaných
do podstaty speňažením majetku úpadcu a inou činnosťou správcu.

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania § 150 O.s.p..

Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na  § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na      § 66 ods. 1 ZKV).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).



Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}