{"guid": "f215b502-51ca-4099-a6d9-4b7493f545c1:8fa7f7c3-b42e-4d56-8a19-963ba224495c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3", "spisova_znacka": "2S/327/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/327/2010 z 8. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. januára 2013, sp. zn. 2S/327/2010, ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3", "identifikacne_cislo": "1010201903", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriel Slobodník", "sudca_id": 1279, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriel-slobodnik-1279", "datum_vydania": "2013-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fa7f7c3-b42e-4d56-8a19-963ba224495c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/327/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201903
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1010201903.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ Odvoz a likvidácia odpadu, a.s., IČO: 00 681 300,
Ivanská cesta 22, Bratislava, 2/ Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35 850 370, Prešovská
48, Bratislava, 3/ Ružinovský podnik verejno-prospešných služieb, a.s., IČO: 35 828 064, Mlynské
Luhy 19, Bratislava a 4/ Infra Services, a.s., IČO: 43 898 190, Hraničná 10, Bratislava, zast.: Mgr.
Michal Řehák, advokát, ŘEHÁK & TISOŇ spol. s r.o., Komenského 437/62, Skalica, proti žalovanému:
Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
678-6000/4/2010 zo dňa 07.10.2010, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcom zaplatený súdny poplatok v sume 92,87 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 22.10.2010 domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 678-6000/4/2010 zo dňa 07.10.2010, ktorým žalovaný podľa § 146 zákona č. 25/2006
Z.z. o verejnom obstarávaní a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zrušil svoje
rozhodnutie č. 687-6000/2/2010 zo dňa 10.08.2010, ktorým bol pozastavený postup kontrolovaného
(Hlavné mesto SR Bratislava) pri zadávaní predmetu zákazky „Letná a zimná údržba komunikácií a
údržba dopravnej zelene“ za účelom vykonania kontroly.

Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2012 vzali žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s vyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov zastaveného konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok
sa vráti, ak prevyšuje sumu 1, 65 eura.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,
63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Žalobcom podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa položky 10 písm. a/ prílohy
zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 66 eur. Dňa 07.12.2010 žalobcovia zaplatili súdny poplatok 99,50 eur,
teda o 33,50 eur, ako boli povinní. Preto súd tento rozdiel (preplatok) v súlade s § 11 ods. 1 a 2 zákona
č. 71/1992 Zb.  žalobcom vracia.

Taktiež súd žalobcom v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vracia súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 66 eur krátený o 6,63 eur.

Súdny poplatok v celkovej výške 92,87 eur bude žalobcom vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}