Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/283/2011 z 1. 1. 2013
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. januára 2013, sp. zn. 8Co/283/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:1011899238.4
Krajský súd Bratislava | 8Co/283/2011 | ECLI:SK:KSBA:2013:1011899238.4 | 2013-01-01 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: § 164 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/58ec01a6-ae4b-49f2-a681-d3d323b97913
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011899238.4

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/283/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011899238.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: X/ P.. X. Č., X/ B. Č., X. C. N. C., A. XX,
zastúpených spoločnosťou Kutan s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Andrusovova 1,
proti odporcovi: P.. P. N., C. N. H., B. B. XA, M.-XXXXX S. P. P., zastúpeného Mgr. Jarmilou Wimmerovou,
Devínska cesta 104/B, Bratislava, X. T. XX.XXX,XX G. s príslušenstvom, o oprave rozsudku a uznesenia,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  opravuje  rozsudok E. K. N. C. T. M. XX. H. XXXX, Č..E.. XCo XXX/XXXX-XXX v jeho
záhlaví tak, že tento má správne znieť: „proti odporcovi: P.. P. N., C. N. H., B. B. XA, M.-XXXXX S. P.
P., zastúpenému JUDr. Milanom Škultétym, advokátom Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave,
Ul. 29.augusta č. 5.“

Opravuje i uznesenie E. K. N. C. T. M.Ň. XX. H. XXXX,Č..E.. XCo XXX/XXXX-XXX v jeho záhlaví tak, že
toto má správne znieť: „proti odporcovi: P.. P. N., C. N. H., B. B. XA, M.-XXXXX S. P. P., zastúpenému
JUDr. Milanom Škultétym, advokátom Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 5.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.H. XXXX C. E. K. N. C. vyhlásený rozsudok č.k. XCo XXX/XXXX-XXX, ktorý bol doručovaný
právnemu zástupcovi navrhovateľov a právnej zástupkyni odporcu - Mgr. Jarmile Wimmerovej, ktorú
Krajský súd v Bratislave považoval za právnu zástupkyňu odporcu.

Mgr. Jarmila Wimmerová však dňa XX.XX.XXXX oznámila Krajskému súdu v Bratislave, že v tomto
konaní bola odporcom splnomocnená len na nahliadnutie do spisu, odporcu nezastupuje (zastupuje ho v
inom súdnom konaní), a preto dňa XX.XX.XXXX vrátila Krajskému súdu v Bratislave doručený rozsudok
aj s návrhom  na opravu tohto rozsudku v jeho záhlaví.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.  O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O.s.p.).

Vzhľadom na uvedené, odvolací súd opravil ako zrejmú nesprávnosť označenie právneho zástupcu
odporcu v záhlaví tohto rozsudku a to tak, že  uviedol správneho zástupcu odporcu - advokáta  JUDr.
Milana Škultétyho, ktorý odporcu v tomto konaní zastupuje na základe plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX.

Zároveň odvolací súd opravil i uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, Č..E.. XCo XXX/XXXX-XXX o náhrade
trov konania; a to z rovnakých dôvodov.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.