Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/21/2012 z 11. 6. 2013
Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 11. júna 2013, sp. zn. 5Sd/21/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200101.1
Krajský súd Bratislava | 5Sd/21/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1012200101.1 | 2013-06-11 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cccc72f-e477-48fc-9bb1-d709352442ce
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200101.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200101
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200101.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa I. V., bytom
K. XXX/X, X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX
XXXX zo dňa 6. marca 2013  p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 odporkyňa podľa § 65  ods.1 a § 274
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa § 21 zákona
č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
starobný dôchodok ku dňu 9. augusta 2011. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ v zamestnaní
uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6
755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní, nevznikol mu nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov
veku, t.j. k 9. augustu 2011, nakoľko podľa zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej
republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával
od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do
zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi podľa súčasného právneho stavu
nárok na starobný dôchodok vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku z
dôvodu nesprávneho posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok k  9. augustu 2011, nakoľko
zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je
podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov
zaradené do I. pracovnej kategórie a spolu so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy
pracoval ako chemik spracovania ropy v I. pracovnej kategórii, navrhovateľ splnil podmienky nároku na
starobný dôchodok dovŕšením 58 rokov veku.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta
2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60
eur mesačne.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 odporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi zvýšila od 9. februára 2013 starobný dôchodok na



sumu 932,40 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila za
obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.12.2011 požiadal o preskúmanie rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X
zo dňa 2. decembra 2011 a poukazoval na to, že od 4.7.1973 na jednom pracovisku pracoval 37 rokov
v I. pracovnej kategórii, pri ktorej je dôchodkový vek 58 rokov.

V písomnom vyjadrení zo dňa 8.2.2012 navrhovateľ uviedol, že v U. pracoval 37 rokov vo výrobnej
jednotke AROMÁTY, ktorá je zaradená do I. pracovnej kategórie. Od 4.7.1973 do 21.12.19921 pracoval
ako chemik spracovania ropy, čo odporkyňa započítala do I. pracovnej kategórie v počte 18 rokov a 185
dní. Poukazoval na to, že od 1.1.1992 začal pracovať ako THP pracovník majster na tej istej prevádzke,
zmenou funkcie sa mu zmenilo katalógové číslo a aj táto funkcia a toto katalógové číslo 19 01 04 0
je v zozname pracovísk a zamestnaní zaradených do I. pracovnej kategórie na účely dôchodkového
zabezpečenia, a preto trval na tom, že do počtu odpracovaných rokov je treba započítať aj dobu po
1.12.1991, v dôsledku čoho má na pracovisku zaradenom do I. pracovnej kategórie odpracovaných 26
rokov a 185 dní.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 19.1.2012 a zo dňa 2.4.2012 uviedla, že navrhovateľ
v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní, a preto mu nevznikol nárok na starobný dôchodok ku dňu
dovŕšenia 58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011. Zamestnanie, ktoré navrhovateľ vykonával od 1.1.1992
do 31.12.1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie je zaradené do zamestnaní uvedených
v § 14 ods. 2 písm. i) až l), a preto mu nárok na starobný dôchodok ku dňu 9.8.2011 nevznikol. Na
základe listu bývalého zamestnávateľa navrhovateľa U. a.s. Bratislava zo dňa 3.3.2012, ktorý potvrdil
zaradenie navrhovateľa do I. pracovnej kategórie, bolo vydané rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo
dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume
869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Zároveň rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX
X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku. Žiadala, aby súd
rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 ako vecne správne potvrdil.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. a prejednal návrh navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 7.11.2011 požiadal o priznanie starobného dôchodku  od 9.8.2011.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 odporkyňa podľa § 65  ods.1 a §
274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa §
21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o starobný dôchodok ku dňu 9. augusta 2011 s odôvodnením, že navrhovateľ v zamestnaní
uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6
755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní nevznikol mu nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov
veku, t.j. k 9. augustu 2011, nakoľko podľa zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej
republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával
od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do
zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi podľa súčasného právneho stavu
nárok na starobný dôchodok vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013. Rozhodnutím číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo
dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku z dôvodu nesprávneho
posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok k 9. augustu 2011, nakoľko zamestnanie majster/
chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je podľa § 14 ods. 1 a 2
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zaradené do I. pracovnej
kategórie a spolu so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy pracoval ako chemik
spracovania ropy v I. pracovnej kategórii, navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok
dovŕšením 58 rokov veku. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa
§ 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala
navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1.



januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013
odporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi zvýšila od 9.
februára 2013 starobný dôchodok na sumu 932,40 eur mesačne.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 12.6.2013 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa §
101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomných vyjadrení a žiadala rozhodnutie číslo
XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový
vek.

Podľa § 65 ods. 2 cit. zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 66 ods. 3 cit. zákona ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku
na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku odo
dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného dôchodku
vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej
polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania
starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu
po zániku dôchodkového poistenia.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu
sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s
výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 63 ods. 8 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 7 nie je najmenej
dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body, alebo je v ňom obdobie,
za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, predlžuje sa rozhodujúce obdobie
pred rok 1984 postupne tak, aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť
osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods.
3 prvej vety. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré
možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa
§ 255 ods. 3 prvej vety, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu kalendárnych
rokov bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Na
určenie priemerného osobného mzdového bodu podľa odseku 1 sa z obdobia dôchodkového poistenia v
rozhodujúcom období vylučuje obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety.



Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky
priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od
priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v
hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,
ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie
dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka
o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Podľa § 82 ods. 3 cit. zákona na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma
dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.

Podľa § 82 ods. 9 cit. zákona zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej
toto zvýšenie patrí.

Podľa  § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011
sa zvyšujú o 1,8%.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012
sa zvyšujú o 3,3%.

Podľa § 274 ods. 1 cit. zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie
sa priznávajú do 31. decembra 2023.

Podľa § 274 ods. 2 cit. veta prvá cit. zákona suma starobného dôchodku, pomerného starobného
dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma
určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 3003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia
dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného predpisu.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení občan má nárok na starobný
dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň

a) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) alebo
najmenej 10 rokov v takom zamestnaní v uránových baniach,

b) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b), ak
bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e),

c) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h),

d) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až
l), alebo



e) 60 rokov.

Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona zamestnania sú na účely dôchodkového zabezpečenia zaradené do 31.
decembra 1999 podľa druhu vykonávaných prác do troch pracovných kategórií. Zamestnania I. a II.
pracovnej kategórie sú uvedené v rezortných zoznamoch zamestnaní zaradených do I. a II. pracovnej
kategórie vydaných pred 1. júnom 1992; do III. pracovnej kategórie patria zamestnania, ktoré nie sú
zaradené do I. alebo II. pracovnej kategórie.

Podľa § 14 ods. 2 cit. zákona do I. pracovnej kategórie sú zaradené zamestnania, v ktorých sa
vykonávajú sústavne a v priebehu kalendárneho mesiaca prevažne rizikové práce, pri ktorých dochádza
k častým a trvalým poruchám zdravia pracujúcich pôsobením škodlivých fyzikálnych a chemických
vplyvov, a to

a) zamestnania v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach,

b) ostatné zamestnania v baníctve vykonávané pod zemou v hlbinných baniach,

c) zamestnania pod zemou pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom,

d) zamestnania členov leteckých posádok a pracovníkov sústavne činných v lietadle za letu,

e) zamestnania členov posádok námorných lodí,

f) zamestnania, v ktorých sa vykonávajú zvlášť ťažké a zdraviu škodlivé práce v hutách     alebo v ťažkých
chemických prevádzkach,

g) zamestnania kesonárov a potápačov,

h) zamestnania vykonávané v prostredí ohrozenom vo významnej miere ionizujúcim žiarením pri úprave
a konečnom spracovaní rádioaktívnych surovín, v jadrových elektrárňach a pri obsluhe cyklotrónu a
výskumného reaktoru,

i) zamestnanie vykonávané s dokázanými chemickými karcinogénmi a pri pracovných procesoch s
rizikom chemickej karcinogenity,

j) zamestnanie v baníctve vykonávané pod spodnou úrovňou nadložia a na skrývke v povrchových
baniach (lomoch) na uhlie, na rádioaktívne nerasty a na nerasty, z ktorých možno priemyselne vyrábať
kovy, na magnezit, azbest, tuhu, kaolín, žiaruvzdorné íly, keramické lupky, sadrovec, živec a na kremeň
a kremenec na chemickotechnologické spracovanie alebo na spracovanie tavením,

k) zamestnania v ťažbe a pri opracovaní kameňa, pri mletí a drvení kremeňa, kremenca a živca, pri
formovaní žiaruvzdorných výrobkov a pri úprave keramických surovín vykonávané v prostredí vysokej
koncentrácie agresívneho fibroplastického prachu, pokiaľ sú pracujúci pri výkone týchto zamestnaní
nadmerne ohrození silikózou, a zamestnania sklárov dutého skla,

l) zamestnania v stokovej sieti v podzemných priestoroch.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľ narodený dňa X.X.XXXX požiadal žiadosťou spísanou
dňa 7.11.2011 o starobný dôchodok od 9.8.2011. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2.
decembra 2011 odporkyňa podľa § 65  ods.1 a § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok ku dňu 9. augusta
2011, nakoľko navrhovateľ v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní a  nezohľadnila navrhovateľovi
zamestnanie majster/chemik, ktoré vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999, nakoľko podľa
zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E
toto zamestnanie je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do zamestnaní uvedených v §
14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi preto nevznikol  nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia



58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011 a podľa súčasného právneho stavu nárok na starobný dôchodok
mu vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013. Bývalý zamestnávateľ navrhovateľa U. a.s.
Bratislava zo dňa 3.3.2012 potvrdil, že zamestnanie, ktoré navrhovateľ vykonával v čase od 1.1.1992
do 31.12.1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie a zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ
vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o
sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zaradené do I. pracovnej kategórie a teda spolu
so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy pracoval ako chemik spracovania ropy v I.
pracovnej kategórii boli u navrhovateľa splnené podmienky nároku na starobný dôchodok dovŕšením 58
rokov veku. Odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 podľa § 65, § 274 a §
82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi
od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na
sumu 898,60 eur mesačne. Zároveň rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012
zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie
starobného dôchodku z dôvodu nesprávneho posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok
k 9. augustu 2011. Suma  starobného dôchodku navrhovateľa za obdobie dôchodkového poistenia
do vzniku nároku na starobný dôchodok bola určená ako súčin priemerného osobného bodu 2,1262,
obdobia dôchodkového poistenia ku vzniku nároku na starobný dôchodok dní 15 317 (t.j. 41,9644 rokov
dôchodkového poistenia) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu 9.8.2011  t.j. 9,5756 eur,
čo predstavuje 854,40 eur mesačne. Suma starobného dôchodku určená podľa právnych predpisov
účinných do 31. decembra 2003, t.j. zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov bola určená z priemerného mesačného zárobku za roky 2009, 2010, 2008, 2007 a 2006 a
predstavuje 135,00 eur. Celková doba zamestnania je 40 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom
veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 100% priemerného mesačného zárobku, t.j. 135,00 eur
mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002
Z.z. o 171,02 eur mesačne a suma starobného dôchodku predstavuje 306,02 eur mesačne. Nakoľko
suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení
neskorších predpisov vo výške 306,02 eur mesačne je nižšia ako suma starobného dôchodku vypočítaná
podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 854,40 eur
mesačne, navrhovateľovi patrí starobný dôchodok vo výške 854,40 eur mesačne. Suma starobného
dôchodku 854,40 eur mesačne bola ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z,z, v znení neskorších
predpisov zvýšená odo dňa jeho priznania o 1,8%, t.j. o 15,40 eur mesačne na sumu 869,80 eur mesačne
a od 1.1.2012 o 3,3%, t.j. o 28,80 eur mesačne na sumu 898,60 eur mesačne.

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 18.2.2013 požiadal o prepočítanie starobného dôchodku. Odporkyňa
rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi od 9. februára 2013
starobný dôchodok na sumu 932,40 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného
dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku alebo
jeho časti. Navrhovateľ počas poberania starobného dôchodku bol dôchodkovo poistený v období od
9.8.2011 do 8.2.2013 a súčet osobných mzdových bodov za toto obdobie predstavuje 4,5051. Zvýšenie
starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku
predstavuje 22,54757499 eur mesačne a bolo určené ako súčin jednej polovice súčtu osobných
mzdových bodov 2,25255 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 9.2.2013, ktorá predstavuje
10,0098 eur. Suma starobného dôchodku bola vyplácaná k 8.2.2013 v sume 909,80 eur mesačne. Suma
starobného dôchodku je určená súčtom súm 909,80 eur a 22,54757499 eur a predstavuje po zaokrúhlení
932,40 eur mesačne.

Navrhovateľovi bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov
dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou
organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Na preukázanie doby
zamestnania a výšky dosiahnutého zárobku je podkladom evidenčný list dôchodkového zabezpečenia,
pričom údaje uvedené a potvrdené na evidenčných listoch dôchodkového zabezpečenia sú podkladom
pre odporkyňu pre rozhodovanie o dôchodkových dávkach.

Súd konštatuje že odporkyňa pri priznaní starobného dôchodku a zvýšení starobného dôchodku od 9.
februára 2013 nepochybila a postupovala správne a v súlade s platnými právnymi predpismi.



Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 a
rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne
potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ,
ktorý bol v konaní úspešný si žiadne trovy konania neuplatnil, a preto mu súd trovy konania nepriznal
a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon  pre podanie určitého druhu nevyžaduje  ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému  súdu je určené   kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje,  a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný  počet rovnopisov a príloh,

súd  vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a/  v konaní došlo k vadám uvedeným v  § 221 ods. 1,

b/  konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/  súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,  pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich  skutočností,

d/  súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/  doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,



f/   rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci  /§ 205 ods. 2 O.s.p./.