{"guid": "e7c33faf-7528-419b-949d-8755c126fc16:0c15054d-cd33-4b0f-9198-8a61d5355e7e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1", "spisova_znacka": "5S/64/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/64/2012 z 25. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. novembra 2013, sp. zn. 5S/64/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1", "identifikacne_cislo": "1012200288", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2013-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c15054d-cd33-4b0f-9198-8a61d5355e7e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200288
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200288.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JPF s.r.o., Pri Trati 15/A, 821 06 Bratislava,
zastúpený: KRION Partners s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, oddelenie daňového konania Banská Bystrica, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/21127-132664/2011/991050-r zo
dňa 2.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 15.2.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. I/222/21127-132664/2011/991050-r zo dňa 2.12.2011,  ktorým žalovaný
potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava II č. 601/230/139718/10/Zac zo dňa
12.11.2010. Prvostupňovým rozhodnutím nebol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty
priznaný nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2009  vo výške
XXX.XXX,XX eur.

Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil poplatok za podanie žaloby v sume 66,- eur, súd ho
pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku  v lehote do 10 dní od
doručenia, výzvou č.k. 5S 64/2012-34  zo dňa 17.10.2013, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 22.10.2013.

Žalobca napriek výzve súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.



Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote, stanovenej výzvou súdu, a to napriek poučeniu,
rozhodol súd tak, že konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}