{"guid": "7f955f0c-529f-401d-961a-d1efdd2c1797:a78d1d0a-c74b-4a0f-840d-7d248cd75f9a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1", "spisova_znacka": "1S/854/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/854/2012 z 6. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. februára 2013, sp. zn. 1S/854/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1", "identifikacne_cislo": "1012204389", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 28, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-28", "datum_vydania": "2013-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a78d1d0a-c74b-4a0f-840d-7d248cd75f9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/854/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012204389
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012204389.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. Z. S., Z. záhrady XXXX/X, XXX XX N., právne
zastúpený: JUDr. Stanislav Jakubčík, Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: Mestská časť
Bratislava - Ružinov, Mierová ul. 21, 821 05 Bratislava, o návrhu proti nečinnosti orgánu verejnej správy
v konaní o odstránení stavby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 31.októbra 2012, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd uznesením uložil odporcovi povinnosť predložiť podané odvolanie zo dňa 21.08.2012 proti
rozhodnutiu č. SÚ/CS 3066/2012/14/AZA-10 zo dňa 24.07.2012 o odstránení stavby a priznal mu
náhradu trov konania v sume 323,52 Eur.

V návrhu uviedol, že dňa 21.08.2012 podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie proti rozhodnutiu
odporcu č. SÚ/CS 3066/2012/14/AZA-10 zo dňa 24.07.2012. Dňa 21.09.2012 zaslal navrhovateľ
vzhľadom na pasivitu odporcu doplnenie podaného odvolania spolu s urgenciou na preposlanie
podaného odvolania zo dňa 21.08.2012 na príslušný odvolací orgán - Krajský stavebný úrad v Bratislave
v zákonom stanovenej lehote 30 dní odo dňa podania odvolania. Dňa 27.09.2012 podal navrhovateľ
opakovanú urgenciu na urýchlené predloženie podaného odvolania v zmysle ust. § 57 ods. 2 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, pričom túto urgenciu zaslal navrhovateľ
aj odvolaciemu orgánu. Dňa 28.09.2012 upovedomil odporca o obsahu podaného odvolania, pričom
súčasne vyzval účastníkov konania na vyjadrenie sa k podanému odvolaniu do 7 dní odo dňa doručenia
tohto upovedomenia. Dňa 05.10.2012 zaslal navrhovateľ Krajskému stavebnému úradu v Bratislave
podnet proti nečinnosti odporcu. Rovnako dňa 05.10.2012 navrhovateľ zaslal odporcovi podnet proti
nečinnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti je už schválený zákon o niektorých opatreniach
v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým od 01.01.2013 dochádza k
zrušeniu Krajských stavebných úradov, je dôvodné podľa navrhovateľa považovať konanie odporcu za
účelové zdržovanie konania s cieľom oddialiť konečné rozhodnutie vo veci. Navrhovateľ je toho názoru,
že dochádza k porušovaniu práv a právom chránených záujmov navrhovateľa, ako aj platných zákonov
Slovenskej republiky, pričom takýto postup odporcu je rovnako v rozpore s princípom právnej istoty. V
zmysle vyššie uvedeného odporca nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným
právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný.

Krajský súd vyzval odporcu na vyjadrenie sa k návrhu a predloženie kompletného spisového materiálu.



Odporca vo vyjadrení k návrhu uviedol, že svojim listom č. SÚ/CS 3066/2012/28/AZA zo dňa 31.10.2012
predložil predmetné odvolanie navrhovateľa proti rozhodnutiu č. SÚ/CS 3066/2012/14/AZA-10 zo dňa
24.07.2012 o odstránení stavby Krajskému stavebnému úradu v Bratislave dňa 07.11.2012. Spolu
s predložením odvolania navrhovateľa odporca súčasne predložil Krajskému stavebnému úradu v
Bratislave i kompletný spis týkajúci sa veci. Uvedené skutočnosti odporca preukazuje priloženou
fotokópiou doručenky do vlastných rúk a fotokópiou listu odporcu zo dňa 31.10.2012. Keďže bolo
predmetné odvolanie spolu s kompletným spisom predložené na rozhodnutie Krajskému stavebnému
úradu v Bratislave už dňa 07.11.2012, je zrejmé, že toho času odpadli dôvody pre tento návrh. S odkazom
na § 250t ods. 6 O.s.p. odporca preto navrhuje, aby súd konanie zastavil.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej
správy (§ 246 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (§ 250t ods. 4 O.s.p) a dospel
k záveru, že konanie je treba zastaviť.

Podľa § 250t ods. 1 O.s.p. fyzická alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy
nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v
konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať
a rozhodnúť.

Podľa § 250t ods. 6 O.s.p. predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie a
zároveň rozhodne o trovách konania.

Odvolanie navrhovateľa zo dňa 21.08.2012 proti rozhodnutiu č. SÚ/CS 3066/2012/14/AZA-10 zo
dňa 24.07.2012 bolo odporcom predložené listom č. SÚ/CS 3066/2012/28/AZA zo dňa 31.10.2012
Krajskému stavebnému úradu dňa 07.11.2012.

Súd dospel k záveru, že konanie je potrebné podľa § 250t ods. 6 O.s.p. zastaviť, pretože predložením
odvolania zo dňa 21.08.2012 proti rozhodnutiu č. SÚ/CS 3066/2012/14/AZA-10 zo dňa 24.07.2012
Krajskému stavebnému úradu v Bratislave dňa 07.11.2012 odpadli dôvody na ďalšie konanie o návrhu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250t ods. 6 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže
konanie bolo zastavené z iného dôvodu ako pre späťvzatie návrhu a odporcovi v tomto druhu konania
náhrada trov nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 250t ods. 7 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}