{"guid": "722d2621-9c5d-476c-abf9-add9f2cb160a:8cc55951-a990-404b-8de6-f154d86e17c8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1", "spisova_znacka": "6S/2089/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/2089/2012 z 17. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. januára 2013, sp. zn. 6S/2089/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1", "identifikacne_cislo": "1012210173", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-01-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cc55951-a990-404b-8de6-f154d86e17c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/2089/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012210173
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EUGLOBS, s.r.o., 925 23 Hrubá Borša 139, proti
žalovanému: Obvodný pozemkový úrad Senec, Hurbanova 21, 903 01 Senec, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2012 bola podaná Krajskému súdu v Bratislave žaloba, ktorou sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002,
ktorým bolo oznámené začatie konania na vyporiadanie vlastníctva pozemkov v záhradkovej osade ZO
SZZ 6-64 Hamuliakovo v kat. území Hamuliakovo podľa § 7 ods.  4 zákon č. 64/1997 Z.z..

Súd skúmal, či sú dané podmienky, za ktorých vo veci môže konať podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p.

Podľa ust. § 103 a § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď
bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z citovaného ustanovenia vyplýva prekážka konania brániaca tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne
konanie v tej istej veci. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania majúcu za následok zastavenie spravidla
toho konania, ktoré bolo neskôr začaté. O tú istú vec ide v prípade, ak sa týka tých istých účastníkov, má
rovnaký predmet a rovnaké skutkové okolnosti, z ktorých navrhovateľ odvodzuje právo, ktorého ochrany
sa domáha.

Súd zistil, že žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.02.2012,  vedenou pod sp.zn
4S/1/2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu



v Senci č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002 - totožného predmetu konania. Súd dospel k
záveru, že konanie sp.zn. 4S/1/2012 vedené na Krajskom súde v Bratislave je konanie s rovnakými
účastníkmi, s totožným predmetom konania a sú tu rovnaké skutkové okolnosti. Konanie sp.zn.
4S/1/2012 doposiaľ nie je právoplatne skončené.

Konaniu vedenému pod spisovou značkou 6S 2089/2012 bráni procesná prekážka konania -
litispendencia, preto musí súd z úradnej povinnosti túto prekážku odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy
túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.

Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}