{"guid": "714a0f0d-a65f-4ebb-aca0-6bc0e1bd0d9e:51582fa2-7eae-403e-a775-dab6d86f9d75", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1", "spisova_znacka": "2S/2592/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/2592/2012 z 19. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. marca 2013, sp. zn. 2S/2592/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1", "identifikacne_cislo": "1012211057", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2013-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51582fa2-7eae-403e-a775-dab6d86f9d75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/2592/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211057.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EURO-BUILDING a.s., so sídlom Podunajská 23, 821
06 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK, s.r.o., so sídlom Štefánikova 7, 949
01 Nitra, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820
04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1402-6000/2012-ON/363 zo dňa
9.11.2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Účastníkom sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd  v r a c i a súdny poplatok žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava VI vo výške 63,37
€. Poplatok bude vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 22.11.2012 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1402-6000/2012-ON/363 zo dňa 9.11.2012, ktorým žalovaný
odmietol námietky žalobcu.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 11.2.2013 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

Žalobca  spolu s podanou žalobou uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 70,- €.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“) sa poplatok  vráti v konaní o preskúmaní



rozhodnutia orgánu verejnej správy, ak sa návrh          na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7, až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 70,- € a následne pred prejednaním veci
vzal žalobu späť, súd rozhodol o zastavení konania a vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je  možné podať  odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa  má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej  veci  sa  týka, čo  sleduje,  proti
ktorému  rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje  za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}