{"guid": "1eda3dc6-89c4-4ba7-9a90-97056753fc3e:c20e0559-657d-4fb1-98ff-780e357a9b06", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1", "spisova_znacka": "2Cob/448/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/448/2012 z 18. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. februára 2013, sp. zn. 2Cob/448/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1", "identifikacne_cislo": "1012895983", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2013-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c20e0559-657d-4fb1-98ff-780e357a9b06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/448/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012895983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012895983.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ALEF Film a Media Group, s.r.o., Pavlovičova 3,
821 04 Bratislava, IČO: 35 718 463, zast.: JUDr. Miloslav Šimkovič, advokát, Galandova 3, 811 06
Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: PARTNERS PRODUCTION, spol. s r. o., Lovinského 18, 811
04 Bratislava, IČO: 36 188 131, v 2. rade: Ars Nova občianske združenie, Lovinského 18, 811 04
Bratislava, IČO: 31 806 651, obaja zast.: Mgr. Daniel Fundárek, advokát, Karadžičova 10, 821 08
Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Maxwell Production LLC, 2600 Tenth
street, Oakland, California, USA, zast.: JUDr. Ján Čarnogurský, advokát, Dostojevského rad 1, 811 09
Bratislava, o ochranu proti neoprávnenému použitiu obchodného mena, proti parazitovaniu na dobrej
povesti, proti neoprávnenému zásahu do dobrej povesti a o poskytnutie primeraného zadosťučinenia, o
odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/7/2005-281 zo dňa 17.07.2012,
o späťvzatí odvolania takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie   z a s t a v u j e  .

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému v 1. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 250,80 eura na
účet právneho zástupcu žalovaného v 1. rade, vedený v N., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému v 2. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 250,80 eura na
účet právneho zástupcu žalovaného v 2. rade, vedený v N. M., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných trovy právneho zastúpenia
vo výške 592,95 eura k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 30Cb/7/2005-281 zo dňa 17.07.2012 v celom rozsahu zamietol
žalobu ako aj vzájomný návrh žalovaných a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku v časti zamietnutia žaloby a nepriznania náhrady trov konania podal odvolanie
žalobca, v ktorom žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalovaní sú povinní
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v sume 33.193,92 eura, ako aj
náhradu trov konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.



K odvolaniu žalobcu sa vyjadrili žalovaní, ktorí navrhli, aby odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil a
žalobcovi uložil povinnosť nahradiť im trovy konania a trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 567,94
eura.

K odvolaniu žalobcu sa vyjadril aj vedľajší účastník na strane žalovaných, ktorý navrhol, aby odvolací
súd napadnuté rozhodnutie potvrdil a žalobcu zaviazal na náhradu trov odvolacieho konania vo výške
592,92 eura.

Podaním zo dňa 25.01.2013 vzal žalobca odvolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Keďže boli splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania, odvolací súd podľa § 207 ods. 3
O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Uvedené ustanovenie vyjadruje výnimku zo zásady náhrady trov konania podľa pomeru úspechu vo veci
vyjadrenej v ustanovení § 142 O.s.p. Toto ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka,
ktorého procesný úkon má za následok zastavenie konania.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť svoje odvolanie, čím zavinil zastavenie odvolacieho konania,
žalovaní ako aj vedľajší účastník na strane žalovaného majú nárok na náhradu účelne vynaložených
trov odvolacieho konania.

Žalovaní si prostredníctvom právneho zástupcu uplatnili náhradu trov odvolacieho konania spolu vo
výške 567,94 eura, t.j. trovy právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade vo výške 283,97 eura a trovy
právneho zastúpenia žalovaného v 2. rade vo výške 283,97 eura, a to každý za 1 úkon právnej služby
- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 12.10.2012.

Právny zástupca žalovaných vychádzal pri určení hodnoty tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
z nesprávnej výšky sporu, a to zo sumy 66.387,83 eura. Predmetom odvolania žalobcu a tým aj
vyjadrenia žalovaných bol nárok, ktorý si uplatňoval žalobca voči žalovaným spoločne a nerozdielne, a
to nemajetková ujma vo výške 33.193,92 eura.

Pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je potrebné vychádzať z
hodnoty sporu, ktorej sa odvolanie týkalo, a to sumy 33.193,92 eura, základná sadzba za jeden úkon
právnej služby je teda 486,34 eura.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnom konaní právny zástupca žalovaných zastupuje dvoch účastníkov
konania, základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., zníži o 50%.



Výšku odmeny za jeden úkon právnej služby u každého žalovaného preto odvolací súd stanovil podľa
§ 9 ods. 1 a 10 ods. 1, 2, § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 250,80 eura (vrátane režijného
paušálu 7,63 eura).

Na základe vyššie uvedeného odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania žalovanému v 1.
rade vo výške 250,80 eura a žalovanému v 2. rade vo výške 250,80 eura.

Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných odvolací súd priznal uplatnenú náhradu trov odvolacieho
konania spolu vo výške 592,92 eura za 1 úkon právnej služby, a to vyjadrenie k odvolaniu zo dňa
06.02.2013 vrátane režijného paušálu (7,81 eura) a 20% DPH (98,82 eura).

Priznanú náhradu trov odvolacieho konania je žalobca povinný uhradiť podľa § 149 ods. 1 O.s.p. k rukám
právneho zástupcu žalovaných a k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "38af9cf6-7c8b-4aee-a22a-31cc37ef7058:94ce267a-3dda-43aa-b646-e06d29c6144b", "ecli": null, "spisova_znacka": "30Cb/7/2005", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 30Cb/7/2005 z 17. 7. 2012", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2012-07-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/38af9cf6-7c8b-4aee-a22a-31cc37ef7058:94ce267a-3dda-43aa-b646-e06d29c6144b"}], "citovane_v": []}