{"guid": "b7c462fd-c2a2-42e8-80ac-9f273b87555b:d17c5b3a-bc70-4c47-bcf4-16e91dd6c714", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1", "spisova_znacka": "6Co/496/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/496/2012 z 26. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. júna 2013, sp. zn. 6Co/496/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1", "identifikacne_cislo": "1012896707", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Jánošová", "sudca_id": 1351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-janosova-1351", "datum_vydania": "2013-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d17c5b3a-bc70-4c47-bcf4-16e91dd6c714", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/496/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012896707
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012896707.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: X/ L.. D. Š., N.., V. U. XX, V., X/ C.. M. Š., V. U.
XX, V., obaja zast. advokátskou kanceláriou Majerník & Miháliková, s.r.o., Panenská 23, Bratislava,
proti žalovanému: HUTYX - JŠ, s.r.o., Komárňanská 61, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
Kvasňovský & Madej, Mestská 2/A, Bratislava, o ochranu osobnosti, na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9. mája 2012, č.k. 22Ct 17/2003-707, pomerom hlasov
3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žalobkyni sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh v časti nemajetkovej ujmy a náhrady škody zamietol.
Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalobcovia 1/ a 2/. Navrhli, aby odvolací súd rozsudok súdu
prvého stupňa zmenil a návrhu v tejto časti vyhovel. Uviedli, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne
posúdil a svoje rozhodnutie náležite neodôvodnil.

Pred začatím odvolacieho pojednávania podaním zo dňa 20.6.2013, doručeným odvolaciemu súdu dňa
24.6.2013 zobrali žalobcovia 1/ a 2/ odvolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Keďže žalobcovia vzali odvolanie pred tým, než o ňom odvolací súd rozhodol späť, odvolací súd
postupoval v zmysel § 207 ods. 3 O.s.p. a odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta

O.s.p., v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu žalovanému nepriznal, keďže mu v odvolacom
konaní žiadne trovy nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}