{"guid": "fe0452a5-bec4-4427-a6b4-e28762e1e3f0:f057f0df-ec68-4679-a71b-e854010a13a0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1", "spisova_znacka": "6S/24/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/24/2013 z 3. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. októbra 2013, sp. zn. 6S/24/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1", "identifikacne_cislo": "1013200169", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Petra Príbelská, PhD.", "sudca_id": 1366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pribelska-phd-1366", "datum_vydania": "2013-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "nazov": "§ 250h OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f057f0df-ec68-4679-a71b-e854010a13a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/24/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200169
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HENKEL SLOVENSKO, spol. s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 91, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: KPMG Legal, s.r.o., AK so sídlom Dvořákovo
nábrežie 10, 811 02 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia v správnom konaní č.
1100301/1/1265972/2012/4985 zo dňa 15.11.2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 30.1.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/1265972/2012/4985 zo dňa 15.11.2012, ktorým
žalovaný dodatočný platobný výmer Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č.
9900402/5/940897/2012/Barn zo dňa 9.7.2012, ktorým bol žalobcovi podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod
zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných
orgánov v znení neskorších predpisov vyrubený rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie
obdobie 2005, zmenil žalovaný zo sumy XX.XXX,XX,- € na sumu XX.XXX,XX,-€.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.8.2013 oznámil,
že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko Ministerstvo financií Slovenskej republiky
rozhodnutím č. MF/011555/2013-73 zo dňa 19.7.2013 zrušilo žalobou napadnuté rozhodnutie v konaní
o mimoriadnom opravnom prostriedku podľa ustanovení § 77 zákona č. 511/1992 Zb..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to
písomne, v štyroch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}