{"guid": "b1a1262d-2a26-4ec0-9bc7-cd4e0cecbeb9:b0cd6823-1b37-4491-8dee-98d11decac86", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1", "spisova_znacka": "4Sp/11/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/11/2013 z 5. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. februára 2013, sp. zn. 4Sp/11/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1", "identifikacne_cislo": "1013200202", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2013-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0cd6823-1b37-4491-8dee-98d11decac86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200202
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200202.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: INFOLEAS, s.r.o., IČO: 31 646 417 so sídlom V.P.
Tótha 17, Zvolen proti odporcovi: Obec Kalinkovo so sídlom Hlavná 211, Kalinkovo v konaní o opravnom
prostriedku navrhovateľa zo dňa 5.12.2012 proti rozhodnutiu odporcu Č.j.: Ka-417/OcÚ-2012 zo dňa
9.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 4Sp/11/2013 miestne a vecne príslušnému
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.2.2013 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný prostriedok
z 5.12.2012, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu Č.j.: Ka-417/
OcÚ-2012 zo dňa 9.11.2012, ktorým odporca uložil navrhovateľovi pokutu vo výške 1000,- eur.

Podľa ust. § 11 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.) konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ust. § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské
súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľa ust § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba sídlo.



Podľa ust. § 250d ods.2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie.
Z podaného návrhu - opravného prostriedku  proti rozhodnutiu odporcu, z obsahu administratívneho
spisu odporcu, ako aj z výpisu obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici oddiel: Sro,
vložka číslo: 3377/S súd zistil, že navrhovateľ má sídlo vo Zvolene na ul. V.P.Tótha 17, teda jeho
všeobecným súdom je Okresný súd Zvolen, pričom tento súd je v obvode Krajského súdu v Banskej
Bystrici. Nakoľko predmetom súdneho konania je preskúmanie rozhodnutia odporcu podľa § 250l a
nasl. O.s.p., pričom miestna príslušnosť konajúceho krajského súdu je určená sídlom navrhovateľa, súd
dospel k názoru, že na prejednanie nie je miestne príslušný a že na jej prejednanie je miestne príslušný
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis tunajšieho súdu zaslaný miestne príslušnému Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}