Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/35/2013 z 5. 12. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. decembra 2013, sp. zn. 6S/35/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200257.3 Krajský súd Bratislava | 6S/35/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1013200257.3 | 2013-12-05 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250i ods. 4 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/117b83b0-89d3-4fb9-ba04-17e8362e911d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200257.3 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200257.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: I. Poľnohospodárske družstvo Voderady - Slovenská
Nová Ves v likvidácii, a.s., so sídlom 919 42 Voderady 195, IČO 00 611 557 a II. AGRO Voderady
-Slovenská Nová Ves, a.s., so sídlom 919 42 Voderady 195, IČO 46 116 711, právne zastúpení:
Halada advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, proti žalovanému:
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, 812
66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 35005/2012, č.s.:4136/2012-640 zo
dňa 11.12.2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom trovy konania vo výške 331,12,- € na účet právneho zástupcu
a to do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.2.2013 sa žalobcovia domáhali preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 35005/2012, č.s.:4136/2012-640 zo dňa 11.12.2012, ktorým
žalovaný odvolanie PD Voderady zamietol a rozhodnutie platobnej agentúry č. 500/863/348/2011 zo dňa
17.9.2012 o neschválení poskytnutia podpory formou platby na opatrenie životné podmienky zvierat v
zmysle § 27 a § 33 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 499/2008 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory
podľa programu rozvoja vidieka a zároveň rozhodla o vylúčení z podpory v čiastke XX.XXX,XX,- €.,
potvrdil.

Podaním zo dňa 8.10.2013 doručenom Krajskému súdu v Bratislave dňa 14.10.2013 žalobcovia navrhli,
aby súd v zmysle § 250i ods. 4 O.s.p. konanie zastavil, nakoľko žalobcovia podaním zo dňa 11.2.2013
podali na príslušný orgán - Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR podnet na preskúmanie
žalobou napadnutého rozhodnutia ako aj prvostupňového rozhodnutia mimo odvolacieho konania.
Zároveň žalobcovia pripojili rozhodnutie žalovaného č. 1504/2013-420, Z:23913/2013 zo dňa 26.8.2013.

Podľa § 250i ods. 4 O.s.p., ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom
prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené
alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd
sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok

Krajský súd v Bratislave z priloženého rozhodnutia žalovaného č. 1504/2013-420, Z:23913/2013 zo
dňa 26.8.2013 zistil, že žalovaný mimo odvolacieho konania návrhu žalobcov vyhovel a rozhodnutie
Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 500/836/348/2011 zo dňa 17.9.2013 a rozhodnutie Ministerstva



pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Z:35005/2012, č.Sp.4136/2012-640 zo dňa 11.12.2012 zrušil.
Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2013.

Vzhľadom k tomu, že napadnuté rozhodnutia boli právoplatným rozhodnutím žalovaného zrušené mimo
odvolacieho konania, je tu dôvod na zastavenie konania. Krajský súd v Bratislave na základe vyššie
uvedených skutočností podľa ustanovenia § 250i ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania Krajský súd v Bratislave rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcom
náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade nákladov právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) a náhradu
za zaplatený súdny poplatok. Súd vychádzal z nasledovných výpočtových základov:

ROK 2013

- základná sadzba tarifnej odmeny advokáta v roku 2013 podľa § 11 ods. 4 vyhlášky (1/6 výpočtového
základu) v eurách...................................................................130,16 €

- paušálne telekomunikačné a prepravné pre rok 2013 podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (1/100 výpočtového
základu) v eurách..............................................................................7,81 €

Priznané trovy konania podľa Vyhlášky pozostávajú za rok 2013:

1/ prevzatie zastupovania: 1 x 130,16,- € zo dňa 8.1.2013.....................................130,16,- €

2/ vypracovanie podania žaloby 1 x 130,16,- € zo dňa 13.2.2013..........................130,16,- €

3/ paušálne telekomunikačné a prepravné za rok 2013:2 x 7,81,- €.........................15,62,- €

Spolu: 275,94,- € + 20% DPH = 331,12,- €

V zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. má právny zástupca žalobcov nárok na náhradu hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 331,12,- €, s tým, že žalovaný je povinný nahradiť
trovy právneho zastúpenia vo výške 331,12,- € k rukám právneho zástupcu žalobcov do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.