{"guid": "8f2b4bc0-9b11-4ed5-84ff-27de7df951e0:eb4828b2-b21d-4b06-915e-30e4e06f1e9f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1", "spisova_znacka": "1S/88/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/88/2013 z 29. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2013, sp. zn. 1S/88/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1", "identifikacne_cislo": "1013200649", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2013-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb4828b2-b21d-4b06-915e-30e4e06f1e9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/88/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200649
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200649.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TEKNOPLAST, s.r.o., Podzámska 36, 940 61
Nové Zámky, IČO: 36 530 611, právne zastúpený advokátkou: JUDr. Zuzana Kondrlíková Plháková,
Podzámska 36, 940 61 Nové Zámky proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68,
820 04 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 7389-6000/2012-ON/457 zo
dňa 25.3.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 63,30 € prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.04.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. 7389-6000/2012-ON/457 zo dňa 25.3.2013, ktorým žalovaný zamietol
námietky žalobcu proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania vo
verejnej súťaži na predmet zákazky - ,,Nákup trolejbusov pre Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť“, vyhlásenej obstarávateľom Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1,
Bratislava v Úradnom vestníku Európskej únie č. 2012/S 218-359334 zo dňa 13.11.2012 a vo Vestníku
verejného obstarávania č. 215/2012 zo dňa 9.11.2012 pod značkou 13429-MST.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 14.05.2013 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo



zastavené. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku, kráteného o 6,70 eura podľa §  11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
v sume 63,30 €. Poplatok bude vrátený žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}