{"guid": "9f9562d6-4f8b-47e7-a574-1914f44a56f7:ba3affb1-8456-4062-92e4-901c95aae6f9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1", "spisova_znacka": "5S/124/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/124/2013 z 4. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. augusta 2013, sp. zn. 5S/124/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1", "identifikacne_cislo": "1013200882", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2013-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250c", "nazov": "§ 250c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba3affb1-8456-4062-92e4-901c95aae6f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200882
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200882.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ETRANSA Slovakia s.r.o., IČO: 35 749 857, so sídlom
Prokopa Veľkého 52, 811 04 Bratislava, zastúpený: KPMG Legal s.r.o., Dvořákovo nábrežie 10, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd  odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. XXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. XXXXXXX/X/
XXXXXXX/XXXX/JanS zo dňa XX.XX.XXXX, až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.05.2013 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
žalovaný potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty v Bratislave
č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/JanS zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2008 v sume XXX.XXX,XX eur.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Žiadosť odôvodnil
tým, že vykonaním dodatočného platobného výmeru hrozí, že sa stane neschopný splácať svoje splatné
záväzky voči viacerým veriteľom, a teda mu bezprostredne hrozí platobná neschopnosť a povinnosť
podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok v súlade s ustanovením § 11 ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

Dňa 10.06.2013 bolo súdu doručené doplnenie žaloby a návrh na spojenie vecí podľa § 112 O.s.p.,
v ktorom žalobca doplnil dôvody odôvodňujúce odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.
Žalobca poukazoval na skutočnosť, že doručením rozhodnutia žalovaného a jemu predchádzajúceho
dodatočného platobného výmeru správcu dane, nadobudol dodatočný platobný výmer právoplatnosť,
stal sa vykonateľným a jeho výkonom by žalobcovi hrozila závažná ujma spočívajúca v exekúcii
daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty v súhrnnej výške X XXX XXX,XX eur. Okamžitý výkon
napadnutého rozhodnutia by spôsobil žalobcovi závažnú ujmu z dôvodu likvidačnej výšky dorubenej
dane a rovnako hrozbu platobnej neschopnosti spojenú s povinnosťou podať návrh na vyhlásenie
konkurzu na majetok žalobcu.
Podľa § 250c veta druhá O. s. p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd považuje dôvody žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia aj v doplnení žaloby a
návrhu na spojenie vecí podľa § 112 O.s.p. za opodstatnené, keďže vykonaním dodatočného platobného
výmeru žalobcovi hrozí závažná ujma spočívajúca v strate platobnej schopnosti a povinnosti podať návrh
na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok v súlade s ustanovením § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o



konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Z dôvodu likvidačnej výšky dorubenej dane
by žalobca nebol schopný naďalej uhrádzať záväzky voči svojim zamestnancom, orgánom verejnej moci,
dodávateľom či iným obchodným partnerom, čo by mohlo viesť k jeho úpadku.

Súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}