{"guid": "e82d72d5-392a-44cc-8eda-80d5dc8171cc:244f211b-c3a4-4eed-bfeb-0ecd203c8a43", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1", "spisova_znacka": "10Sd/57/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/57/2013 z 29. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. augusta 2013, sp. zn. 10Sd/57/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1", "identifikacne_cislo": "1013201203", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Világiová", "sudca_id": 123, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-vilagiova-123", "datum_vydania": "2013-08-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/244f211b-c3a4-4eed-bfeb-0ecd203c8a43", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/57/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201203
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201203.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: P. K., A.. XX.X.XXXX, W. F., X. J.. Č.. X,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa      11. marca  2013,
sp. zn. XXX XXX XXXX X, ktorým bol navrhovateľovi odňatý vdovecký dôchodok.

Navrhovateľ zobral svoj návrh celkom späť.

Podľa § 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd berúc do úvahy dispozitívny úkon navrhovateľa, správne konanie zastavil podľa  citovaného
ustanovenia v spojení s § 250l, ods. 2, § 250h, ods. 2 a § 246c, ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. 1, písm. c/ v spojení s § 246c, ods. 1 a 250l ods. 2
O.s.p., keď nezistil splnenie podmienok pre aplikáciu § 250h, ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom procesného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}