{"guid": "844cc1c6-71a5-4b34-9ca0-dde0647cf37b:c8ecfc6c-18e3-4ce9-8876-d3382bdbfb8a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1", "spisova_znacka": "6S/282/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/282/2013 z 19. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. decembra 2013, sp. zn. 6S/282/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1", "identifikacne_cislo": "1013202105", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Táňa Fehérváriová", "sudca_id": 1282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-fehervariova-1282", "datum_vydania": "2013-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Sžr/13/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "0cd5befc-e05b-499a-bc4f-4e88461208c5:ae8f223a-57cd-4426-8c2f-1ff29807b147", "datum": "2014-06-30", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8ecfc6c-18e3-4ce9-8876-d3382bdbfb8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/282/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013202105
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013202105.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: K.. C. O., bytom L. XX, XXX XX F., právne zastúpená:
JUDr. Anna Líšková, advokát so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, proti žalovanému:
Okresný úrad Bratislava, Katastrálny odbor, so sídlom Ružová dolina 27, 821 09 Bratislava, v konaní o
návrhu na obnovu konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 26.11.2013 sa žalobca domáhal obnovy konania
sp.zn. 4S/124/2010, v ktorom krajský súd vydal dňa 15.2.2013 pod č.k. 4S/124/2010-61 rozsudok,
ktorým rozhodnutie žalovaného č. V 31475/08 zo dňa 4.11.2008 zrušil podľa ustanovenia  § 250j ods.
3 O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Účastníkom náhradu trov nepriznal. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.4.2013. Uvedeným dňom bolo právoplatne ukončené súdne
konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postup žalovaného podľa druhej hlavy piatej časti OSP
(§ 247 a nasl.).

Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Právna úprava správneho súdnictva je obsiahnutá v piatej časti O. s. p. a k ostatným častiam O. s. p.
má povahu lex specialis, kde ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti O. s. p. sa v zmysle § 246c ods. 1
vety prvej O. s. p. použijú primerane. § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. zároveň upravuje prípustnosť
opravných prostriedkov (či už riadnych alebo mimoriadnych) v jednotlivých typoch konaní vo veciach
správneho súdnictva, pričom opravný prostriedok v správnom súdnictve je prípustný len vtedy, ak je to
ustanovené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Ak by zákonodarca mal v úmysle v správnom súdnictve pripustiť použitie mimoriadnych opravných
prostriedkov, takúto možnosť by zakotvil v piatej časti O. s. p. Tento postup možno odôvodniť tým, že
správny súd preskúmava zákonnosť rozhodnutí, ktoré boli vydané v rámci administratívneho postupu



(v prípade konaní o žalobách sa musí jednať o rozhodnutie právoplatné, spravidla vydané správnym
orgánom druhého stupňa až po využití prípustných opravných prostriedkov) v rámci kontroly sústavy
orgánov verejnej správy.

Primeranosť použitia ustanovení štvrtej časti O. s. p. je potrebné aplikovať v súvislosti s procesným
postupom súdu pri konaní o opravnom prostriedku (odvolaní), ktorého prípustnosť výslovne vyplýva z
piatej časti O. s. p, keďže odvolacie konanie nie je v piatej časti O. s .p. komplexne upravené.

Krajský súd v Bratislave konštatuje, že obnova konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti
rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa druhej hlavy piatej časti O. s. p., nie je prípustná v
zmysle § 246c veta druhá O. s. p., keď jej prípustnosť nie je v druhej hlave piatej časti O. s. p. upravená.
Vzhľadom na to, že zákon tento mimoriadny opravný prostriedok nepripúšťa, krajský súd nemá inú
možnosť, ako konanie v tejto veci zastaviť podľa  § 104 ods. 1 veta prvá v spojení s  § 246c O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 246c ods.
1, veta prvá OSP, pretože žalobca v konaní úspech nemal a žalovanému trovy konania nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z.).

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu možno  podať  odvolanie  do  15  dní odo dňa jeho písomného doručenia na
Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní   sa   má   popri   všeobecných   náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa  toto   rozhodnutie   alebo   postup  súdu
považuje  za nesprávny a čoho sa  odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Sžr/13/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "0cd5befc-e05b-499a-bc4f-4e88461208c5:ae8f223a-57cd-4426-8c2f-1ff29807b147", "datum": "2014-06-30", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}