{"guid": "c152e483-c458-477d-9f1a-6003687be84e:babe5b41-6b6d-4ec5-99e8-a5cd1985b505", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1", "spisova_znacka": "2Z32Cb/23/1996", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z32Cb/23/1996 z 15. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. októbra 2013, sp. zn. 2Z32Cb/23/1996, ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1", "identifikacne_cislo": "1096899520", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2013-10-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/babe5b41-6b6d-4ec5-99e8-a5cd1985b505", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z32Cb/23/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096899520
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1096899520.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v 1. rade: SLOVITA spol. s r. o., IČO 17 325 889,
Priemyselná 5, Nové Mesto nad Váhom, zast. JUDr. P. Kubíčkom, advokátom a žalobcu v 2. rade:
Kameňolomy, s. r. o., IČO 34 121 358, Priemyselná 5, Nové Mesto nad Váhom, zast. JUDr. P. Kubíčkom,
advokátom proti žalovanému: A.. R. M., spoločník a prokurista LOM CEMENTÁREŇ VÁPENKA, WERK
7, spol. s r. o., Čachtická 7, Nové Mesto nad Váhom o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného
podielu a určenie vlastníctva obchodného podielu na spoločnosti LOM CEMENTÁREŇ VÁPENKA,
WERK 7, spol. s r. o., Nové Mesto nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou došlou dňa 01. 06. 1995 uplatnil právo na určenie vlastníctva obchodného podielu na
spoločnosti LOM CEMENTÁREŇ, WERK 7, spol. s r. o., Nové Mesto nad Váhom a určenie neplatnosti
zmluvy o prevode obchodného podielu.

Súd má za preukázané, že v priebehu konania zomrel dňa 30. 11. 2000 žalovaný.

Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, odd. Sro, vložka č. 1442/R o zápise
SLOVITA, spol. s r. o., v likvidácii, IČO 17 325 889  súd zistil, že žalobca v 1. rade bol ku dňu 15. 01.
2011 vymazaný z obchodného registra, bez právneho nástupcu.

Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín,  odd.  Sro, vložka č. 873/5 o zápise LOM
CEMENTÁREŇ VÁPENKA, WERK 7, spol. s r. o., v konkurze, IČO 31 423 761 súd zistil, že uvedená
obchodná spoločnosť bola zrušená od 07. 05. 2013 z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz,
keď nezostali ďalšie finančné prostriedky na vedenie konkurzu.

Žalobca v 2. rade podaním zo dňa 04. 10. 2013 zobral žalobu späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.



Súd vychádzajúc z vyššie uvedených výpisov z Obchodného registra Okresného súdu v Trenčíne, najmä
však z podania žalobcu v 2. rade zo dňa 04. 10. 2013, rozhodol v súlade s ust. § 96 ods. 1 OSP konanie
zastaviť.

Výrok o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Vychádzajúc zo skutočnosti, že v priebehu konania došlo k úmrtiu
žalovaného, a k výmazu žalobcu v 1. rade súd rozhodol tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov konania.

Rozhodnutie bolo prijaté v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}