Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/20/2012 z 29. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2013, sp. zn. 2Cob/20/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1106233051.1
Krajský súd Bratislava | 2Cob/20/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1106233051.1 | 2013-01-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5236fb9-750a-4ce4-9d46-8264a8fb09ed
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1106233051.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/20/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106233051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1106233051.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. Q. P., B. XXXX, XXX XX A., I.: XX XXX
XXX, zast.: Pavol Trnka, advokát, Novomeského 1322/16, BOX 83, 957 01 Bánovce nad Bebravou,
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 9.135,60 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/195/2006-425 zo dňa 11.10.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k.
32Cb/195/2006-425 zo dňa 11.10.2011  odmieta.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 313,88 Eur na náhradu trov odvolacieho konania, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým rozsudkom č.k. 32Cb/195-2006-425 zo dňa 11.10.2011 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.135,60 eura s 9% úrokom z omeškania od 26.09.2006
do zaplatenia a trovy konania vo výške 5.911,67 eura k rukám právneho zástupcu, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku sa odvolal žalovaný podaním, ktoré bolo na súd prvého stupňa doručené osobne dňa
25.11.2011. V odvolaní namietal, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
preto navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobný návrh zamietne, príp.
zruší a vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní tiež uviedol, že súd prvého stupňa
pochybil pri doručovaní rozsudku, keď ho doručoval na adresu agentúry v Trenčíne a nie na adresu sídla
žalovaného uvedenú v obchodnom registri. Má za to, že lehota na podanie odvolania mu začala plynúť
dňa 11.11.2011, pričom posledný deň lehoty uplynie dňa 25.11.2011.

K odvolaniu sa písomne vyjadril žalobca. Stotožnil sa so záverom prvostupňového súdu o jeho aktívnej
legitimácii, ako aj s tým, že v danom prípade neboli splnené podmienky na krátenie poistného plnenia.
Má za to, že súd správne vychádzal zo všeobecnej hodnoty vozidla stanovenej znaleckým posudkom
Ing. J. P.. Žalobca zároveň poukázal na to, že odvolanie bolo podané oneskorene. Navrhol, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok potvrdil a priznal mu trovy odvolacieho konania vo výške 313,88 Eur.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané
oneskorene.



Podľa § 201 prvá veta O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak
rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Odvolací súd mal z obsahu spisu zistené, že súd prvého stupňa uznesením č.k. 32Cb/195/06-46
zo dňa 12.12.2006 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobnému návrhu, ktoré bolo žalovanému
doručované na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri. Žalovaný vo vyjadrení k žalobnému
návrhu doručenom súdu prvého stupňa dňa 02.02.2007 požiadal o doručovanie všetkej korešpondencie
v predmetnej veci výlučne na adresu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Západoslovenská agentúra,
Piaristická 16, 911 01 Trenčín.

Keďže žalovaný v priebehu konania neoznámil súdu prvého stupňa novú adresu na doručovanie
písomností, súd aj predmetný rozsudok doručoval žalovanému na vyššie uvedenú adresu agentúry v
Trenčíne.

Napadnutý rozsudok obsahoval poučenie o možnosti podať odvolanie v zákonom stanovenej lehote.
Napadnutý rozsudok bol doručený žalovanému dňa 19.10.2011. V zmysle § 57 ods. 1 O.s.p.,
pätnásťdňová lehota na podanie odvolania žalovanému začala plynúť dňa 20.10.2011 a jej koniec
pripadol na štvrtok 03.11.2011. Odvolanie žalovaný podal na súd prvého stupňa osobne až 25.11.2011,
t.j. oneskorene.

Odvolací súd neprihliadal na osobné prevzatie rozsudku povereným zamestnancom žalovaného JUDr.
I. T. dňa 10.11.2011, nakoľko mal za to, že rozsudok bol účinne doručený žalovanému dňa 19.10.2011, a
to zaslaním rozsudku na adresu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Západoslovenská agentúra, Piaristická
16, 911 01 Trenčín.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa odvolací súd nemohol zaoberať dôvodmi odvolania a
vecnou správnosťou rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/195-2006-425 zo dňa 11.10.2011
a podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie žalovaného ako podané oneskorene odmietol.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. tak,
že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi trovy odvolacieho
konania, pozostávajúce z náhrady trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej pomoci - vyjadrenie k
odvolaniu vo výške 253,94 Eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z.) + 7,63 Eur režijný paušál (§
16 ods. 3) + 20% DPH vo výške 52,31 Eur (§ 18 ods. 3 cit. vyhl.).

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 313,88 Eur, v súlade s § 149
ods. 1 O.s.p. k rukám jeho právneho zástupcu.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.