{"guid": "bcea620e-bbb8-4731-8e63-97889f554c7c:7a424a5c-5b07-4beb-98c5-53b461c715f3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1", "spisova_znacka": "2Cob/413/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/413/2012 z 15. 7. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 15. júla 2013, sp. zn. 2Cob/413/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1", "identifikacne_cislo": "1108233884", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 988, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-988", "datum_vydania": "2013-07-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a424a5c-5b07-4beb-98c5-53b461c715f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/413/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108233884
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1108233884.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Zity Ilčíkovej, členiek senátu JUDr.
Oľgy Bahníkovej a JUDr. Lenky Praženkovej v právnej veci navrhovateľa: ARGUS, spol. s r.o., Ostrov
444, 922 01, IČO: 31 444 504, zast. Mgr. Andrej Šabík, advokát, Staromestská 6/D, 811 03 Bratislava
proti odporcovi v 1. rade: PROMYS, spol. s r.o., Heydukova 1, 810 00 Bratislava, IČO: 35 758 406
a odporcovi v 2. rade: Promys Trade Slovakia, a.s., Prievozská 18, 824 51, IČO: 35 905 247, zast.:
JUDr. Dušan Moravec, advokát, Riečna 2, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 418,04 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/95/2008 - 67 zo dňa
27.03.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/95/2008 - 67 zo dňa 27.03.2012
v napadnutej časti  p o t v r d z u j e .

Odporcovi v 2. rade sa trovy odvolacieho konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobe vyhovel a odporcu v 1. rade zaviazal na zaplatenie
istiny v sume 418,04 Eur s príslušenstvom.

Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. § 409 ods. 1, § 411 a § 448 ods. 1 ObZ, ako aj ust. § 132,
§ 153 ods. 1 a § 155 ods. 1 O.s.p., keď po  vykonanom  dokazovaní mal  za preukázané, že odporca
v 1. rade si u navrhovateľa objednal dodanie tovaru - pohľadníc, čo mal preukázané z objednávky
zo dňa 28.10.2004, pričom z dodacieho listu č. 14101158 zo dňa 28.10.2004 mal preukázané, že
odporca tovar prevzal. Za prevzatý tovar odporca kúpnu cenu v sume 418,04 Eur nezaplatil. Preto
na zaplatenie žalovanej sumy zaviazal odporcu v 1. rade. Žalobu voči odporcovi v 2. rade zamietol,
nakoľko čestné prehlásenie doručené   navrhovateľovi dňa 25.11.2004 zhodnotil tak, že toto nespĺňa
obsahové náležitosti adresnosti, nakoľko na ňom nie je uvedené, komu je  adresované ani  za koho
preberá záväzky, ani rozsah a právny dôvod a výšky prevzatých  záväzkov. Naviac, poukázal na časovú
následnosť, keď  čestné prehlásenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 25.11.2004, avšak splatnosť
vystavenej faktúry  vystavenej na odporcu v 2. rade bola dňa 12.11.2004, teda splatnosť  predchádzala
vedomosti  navrhovateľa o prevzatí. Čestné prehlásenie teda nie je datované, nie je adresované, nie je
uvedené za koho odporca v 2. rade  záväzky preberá a záväzky nie sú konkretizované, ani ich  rozsah
a veritelia.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 a § 151 O.s.p., a  navrhovateľovi priznal trovy konania proti
odporcovi v 1. rade a navrhovateľa zaviazal zaplatiť trovy konania odporcovi v 2. rade.



Proti tomuto rozsudku v časti, ktorou bol návrh voči odporcovi v 2. rade zamietnutý, podal v zákonom
stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ.

V odvolaní poukázal na to, že spolu s čestným prehlásením bol navrhovateľovi doručený aj vysvetľujúci
list, v ktorom odporca v 2. rade uvádza, že preberá komplexnú činnosť od spoločnosti PROMYS, spol.
s r.o., teda od odporcu v 1. rade a vyhlasuje, že akceptuje a preberá všetky záväzky odporcu v 1. rade.
Navrhovateľ zaslal odporcovi v 2. rade inventarizáciu záväzkov, ktorých správnosť odporca v 2. rade
uznal. Absencia dátumu čestného prehlásenia nemá za následok jeho neplatnosť, podstatný je dátum
doručenia  navrhovateľovi. Odporca v 2. rade vystupoval v komunikácii ako právny nástupca odporcu
v 1. rade. Poukázal na znenie ust. § 266 ObZ. a na prejav vôle odporcu v 2. rade, ktorého cieľom bolo
prevziať, resp. pristúpiť k záväzkom odporcu v 1. rade. Žiadal preto rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť
a žalobe voči odporcovi v 2. rade vyhovieť a odporcov v 1. a 2. rade zaviazať na zaplatenie žalovanej
sumy aj s príslušenstvom a trovami konania spoločne a nerozdielne.

Odporca v 2. rade sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 O.s.p. s verejným
vyhlásením rozsudku podľa § 214 ods. 2 O.s.p., oboznámil sa s dokladmi na vec sa vzťahujúcimi, s
dôkazmi vykonanými pred súdom prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa
a po  takto preskúmanom spisovom materiáli pomerom hlasov 3:0  dospel k záveru, že odvolaniu
navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Pokiaľ sa týka námietok navrhovateľa, uvedených v odvolaní, ktorými poukazoval na obsah čestného
prehlásenia, sprievodný list a potvrdenia  správnosti zostatku, ani jeden z uvedených dokladov nespĺňa
zákonom stanovené predpoklady platného pristúpenia k záväzku, alebo jeho prevzatia.  Obsah čestného
prehlásenia súd prvého stupňa správne vyhodnotil a právne  posúdil, s čím sa odvolací súd v celom
rozsahu stotožňuje. Sprievodný list nasvedčuje zámeru odporcu v rámci reštrukturalizácie činnosti a
transformovania komplexného výkonu obchodnej činnosti  odporcu v 1. a 2. rade. Taktiež nespĺňa
zákonom stanovené náležitosti prevzatia záväzku ani jeho pristúpení a potvrdenie správnosti zostatku
nie je ani uznaním záväzku ani pristúpením k nemu a ani prevzatím.

Odvolací súd je preto názoru, že dôvody uvedené odvolaní  navrhovateľa  týkajúce sa právneho
posúdenia veci voči odporcovi v 2. rade nie sú právne relevantné a k týmto nie je možné prihliadať.

Z uvedených dôvodov odvolací súd v odvolaním napadnutej časti  rozsudku týkajúcej sa odporcu v 2.
rade, rozsudok ako vecne správny potvrdil podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 142
ods. 1 O.s.p., podľa úspechu účastníkov v  odvolacom konaní.

Úspešnému odporcovi v 2. rade v odvolacom konaní trovy priznané neboli, lebo k odvolaniu navrhovateľa
sa nevyjadroval a v odvolacom konaní mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28Cb/95/2008", "guid": "8e1c874e-4352-4521-9207-fa7b85730c96:ad0fcf8d-50f5-4a99-84fb-f16821417821", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}