Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/535/2013 z 22. 9. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. septembra 2013, sp. zn. 8Co/535/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1109229007.1
Krajský súd Bratislava | 8Co/535/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1109229007.1 | 2013-09-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. c) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c800d1bf-4eec-4f50-87e2-5e95d209406c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1109229007.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/535/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109229007
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1109229007.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E.. K. G., L. H. XX, C.-XXXX, Y., zastúpenej
advokátskou kanceláriou Hrabovecký & Partners, s.r.o., Nám. Martina Benku 2, Bratislava, proti
odporcovi: X. F. - Š. C..R.. X. R. X., Z. XX, F. - Š., o ochranu osobnosti a nemajetkovú ujmu, na odvolanie
odporcu proti uzneseniu Okresného R. L. A., B. G. XX. C. XXXX, Č..F.. XXC XX/XXXX-XXX, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa XX.C. XXXX Č..F.. XXC XX/XXXX-XXX s poukazom na ust. § 127 O.s.p. nariadil
súd prvého stupňa vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie gastroenterológia a navrhovateľke  uložil povinnosť  zložiť preddavok na trovy spojené s
vyhotovením znaleckého posudku v sume XXX,- U..
Proti tomuto uzneseniu, čo do jeho výroku o nariadení znaleckého dokazovania, podal  odvolanie
odporca domáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac
nesprávnym procesným postupom súdu prvého stupňa týkajúceho sa spôsobu formulovania a položenia
otázok ustanovenému znalcovi bez jeho súčinnosti ako účastníka konania, keď na jeho otázky pre
súdneho znalca zo dňa XX. XX. XXXX neprihliadol napriek skutočnosti, že ho zaviazal zaslať písomné
otázky pre znalca. Namietal, že nemal možnosť vyjadriť sa k otázkam formulovaným zo strany súdu, čo
je postup v rozpore                s § 6 O.s.p.. Uviedol, že  týmto postupom  mu bola odňatá možnosť konať
pred súdom - účinne a efektívne uplatňovať svoje práva v konaní. Namietal, že by išlo o uznesenie, proti
ktorému nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že upravuje vedenie konania, keďže takýmito sú len také
rozhodnutia, ktoré nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolací súd preskúmal vec podľa ustanovenia § 218 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p.  a dospel k záveru, že odvolanie nie je možné vecne
prejednať, nakoľko smeruje proti výroku o nariadení znaleckého dokazovania,  ktorým sa upravuje
vedenie konania, a  proti ktorému podľa ust. § 202 ods. 3, písm. a/ O.s.p.,  odvolanie nie je prípustné.
Z uvedených dôvodov  odvolací súd podľa  § 218 ods.1, písm. c/ O.s.p. odvolanie odporcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.