Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16CoE/46/2012 z 9. 12. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. decembra 2013, sp. zn. 16CoE/46/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1111207543.1 Krajský súd Bratislava | 16CoE/46/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1111207543.1 | 2013-12-09 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, EP, § 57 ods. 1 písm. g) EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c3ee1e2-297d-4665-ae5b-76ae692d5241 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1111207543.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 16CoE/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111207543
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1111207543.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: R.. G. N., K. 3, XXX XX Z., zastúpeného Mgr.
Ing. Michalom Radosom, Pankúchova 5, 851 04 Bratislava, proti povinnému: W.. Q. W., Q. 6, XXX XX
Z., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rastislavom Horským, so sídlom úradu Priemyselná 6, 821 09
Bratislava, pre vymoženie peňažnej pohľadávky, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Z. I zo dňa 13.01.2012, č. k. 2Er 350/2011-22 čo do povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.01.2012, č. k. 2Er
350/2011-22 v časti výroku, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume
66,-- eur za konanie súdu o námietkach, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením odmietol námietky povinného proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, trovám exekúcie a povinnému uložil povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu
Bratislava I titulom náhrady súdneho poplatku za konanie súdu o námietkach proti exekúcii poplatok v
sume 66,00 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

V zákonnej lehote podal proti uzneseniu v časti povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 66,-- eur
odvolanie povinný z dôvodu, že exekúciu č. Ex 33/11 považuje v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku za neprípustnú, nakoľko exekúcia v rovnakej právnej veci bola už raz uznesením Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 9.12.2010 č.k. 1 Er 655/2008-66 právoplatne zastavená. Mal za to, že exekúcia
je vedená v prospech oprávneného, ktorý nedisponuje hmotnoprávnou legitimáciou. Vzhľadom na to,
že povinný musel vynaložiť na obranu voči exekúcii náklady spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
za podané námietky, má povinný právo na náhradu týchto trov od oprávneného. Povinnému by nemala
byť uložená povinnosť na náhradu súdneho poplatku.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Okresný súd Bratislava I dňa 09.03.2011 pod č. 5101 052269
poveril súdneho exekútora JUDr. Rastislava Horského, Priemyselná 6, Bratislava, vykonaním exekúcie
na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V Bratislava, č.k. 16 C 361/1998 zo dňa 10.05.2006
na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie. Dňa 18.04.2011 boli súdu postúpené námietky
povinného proti exekúcii. Keďže povinný podal námietky po zákonom stanovenej lehote, súd námietky
povinného odmietol (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p). Okresný
súd zároveň uložil povinnému zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur za konanie o námietkach.

Súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok 66 eur za konanie súdu o
námietkach podľa zákona o súdnych poplatkoch, položka 13 písm.b/ Sadzobníka súdnych poplatkov.



Podľa položky 13 písm. b/ časť I. prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní ( Sadzobník
súdnych poplatkov) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( Zákon o súdnych poplatkoch) za
konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok) je sadzba poplatku
6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16 596,50 eura.

Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 109/2011 z 11.7.2012 uverejneným v
Zbierke Zákonov č. 297/2012 dňa 4.10.2012 bolo rozhodnuté, že položka 13 písm. b/ časť I. prílohy
Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní ( Sadzobník súdnych poplatkov) zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Toto ustanovenie stráca v zmysle čl. 125 ods. 3 ústavy a § 41a zákona o ústavnom súde účinnosť dňom
vyhlásenia v Zbierke zákonov.

V závere nálezu ústavný súd zdôrazňuje, že nález nezakladá nárok na vrátenie poplatkov a právoplatné
rozhodnutia, ktorými bola stanovená poplatková povinnosť zostávajú nedotknuté. Po vyhlásení nálezu
však nemožno nútene vymáhať povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ktoré neboli splnené.

Keďže Ústavný súd vydal nález o zistenom nesúlade právneho predpisu s právnym predpisom vyššej
právnej sily, tak ako je uvedené vyššie, dňom vyhlásenia nálezu v Zbierke zákonov stráca tento právny
predpis účinnosť.

Vyššie uvedeným nálezom je všeobecný súd viazaný (§ 135 ods. 1 O.s.p.) a nemôže od účinnosti nálezu,
t.j. od 4.10.2012 aplikovať predmetné ustanovenie právneho predpisu ( položka 13 b) Sadzobníka
súdnych poplatkov).

Napadnutým uznesením bolo rozhodnuté o povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok za konanie
o námietkach podľa právneho predpisu (časti), o ktorom nález vyslovil, že je v rozpore s Ústavou,
preto odvolací súd nemohol citované ustanovenie Sadzobníka poplatkov aplikovať a musel rozhodnutie
prvostupňového súdu zrušiť.

Rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.