Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/540/2013 z 17. 12. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. decembra 2013, sp. zn. 18CoE/540/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1111224628.1 Krajský súd Bratislava | 18CoE/540/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1111224628.1 | 2013-12-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 písm. g) EP, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1290604f-e4e0-416e-94a5-35768712790f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1111224628.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/540/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224628
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1111224628.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: AMN Stav - Plus, s.r.o.,
Lermontovova 2, 811 05 Bratislava, IČO: 35 939 249, o vymoženie uloženej povinnosti, odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č. k. 4Er 1256/2011-9, EX 2698/2011 zo dňa
08.10.2013, takto:

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave, uznesenie Okresného súdu Bratislava I pod č.k. 4Er 1256/2011-9 zo dňa
08.10.2013 v časti výroku o trovách exekúcie potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd uznesením I. exekučné konanie zastavil. II. Oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, trovy exekúcie v
sume 45,60 Eur a III. časti výroku rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V odôvodnení uznesenia uviedol, že súdny exekútor dňa 04.01.2013 postúpil súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že Okresný súd Bratislava I zastavil dňa 05.12.2012 rozhodnutím 3K/43/2012
konkurzné konanie voči AMN Stav- Plus, s.r.o., so sídlom Lermontovova 2, 811 05 Bratislava, IČO: 35
939 249, pre nedostatok majetku. V dôsledku takýchto okolností nie je exekúcia prípustná v zmysle § 57
ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Ex. poriadok). V zmysle § 203 Ex. poriadku žiadal súdny exekútor priznať
mu trovy exekučného konania vo výške 82,67 Eur. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku sa stalo právoplatné dňa 28.12.2012, kedy došlo aj k zrušeniu povinného. Obchodná
spoločnosť AMN Stav - Plus, s.r.o. Lermontovova 2, 811 05 Bratislava, IČO: 35 939 249, zapísaná v
odd. S.r.o. vl. č. 36 336/B bola dňom 05.02.2013 ex offo vymazaná z Obchodného registra.

Prvostupňový súd v zmysle § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 Ex. poriadku a § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku zastavil exekučné konanie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Ex. poriadku prvostupňový súd uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi
nevyhnutné trovy exekúcie v sume 45,60 Eur. O trovách oprávneného rozhodol prvostupňový súd v
súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Proti uzneseniu v časti zaplatenia trov exekúcie a odmeny exekútora podal v zákonnej lehote odvolanie
oprávnený v zmysle § 205 ods. 2 písm. f/ zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“)
z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Zánik



účastníka exekučného konania bez právneho nástupcu zakladá dôvod pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať a pre ktorý je exekúcia neprípustná. Keďže povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z
obchodného registra, oprávnený má za to, že v danom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ust. § 203
ods. 2, ods. 3 Ex. poriadku, keďže exekúcia nemá byť zastavená ani z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného, ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Rovnako
tak neprichádza do úvahy ani aplikácia ust. § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ktoré predpokladá, že oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie.

Oprávnený žiadal, aby odvolací súd uznesenie prvostupňového súdu zmenil a náhradu trov exekúcie
exekútorovi voči oprávnenému nepriznal.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 OSP preskúmal napadnuté uznesenie
podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie je vecne správne.

Odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 12.07.2011 a
exekučný súd dňa 01.08.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca,
pod č. EX 2698/11 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č.
k. 712-0210528011-6c04/11 zo dňa 31.01.2011 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 04.01.2013 postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie EX 2698/11 z dôvodu,
že Okresný súd Bratislava I zastavil rozhodnutím 3K/43/2012 zo dňa 05.12.2012 konkurzné konanie
voči dlžníkovi AMN Stav - Plus, s.r.o., so sídlom Lermontovova 2, 811 05 Bratislava, IČO: 35 939 249,
pre nedostatok majetku. V dôsledku takýchto okolností nie je exekúcia prípustná v zmysle § 57 ods. 1
písm. g/ Ex. poriadku.

Uznesenie 3K/43/2012 sa stalo právoplatné a vykonateľné dňa 28.12.2012 a k tomuto dátumu bola
aj spoločnosť zrušená. Podľa výpisu z obch. registra odd. S.r.o. vo vložke č. 36336/B, odvolací súd
zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 05.02.2013 (ex offo) zo zákona. Právny
dôvod zrušenia spoločnosti bolo rozhodnutie konkurzného súdu o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku. Okresný súd Bratislava I vykonal výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra. K výmazu povinného v tomto prípade prišlo ex offo ku dňu 05.02.2013 z Obchodného registra
Okresného súdu Bratislava II v zmysle § 68 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka.

Podľa § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva. V tomto prípade bolo jednoznačne preukázané výpisom z
obchodného registra, že povinný výmazom z obchodného registra stratil postavenie účastníka konania
a tým aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti.

Ustanovenie § 57 ods. 2 ukladá exekučnému súdu exekúciu zastaviť aj v prípade, že táto povinnosť
vyplýva z ustanovenia iného zákona (§ 19 a § 107 ods. 4 OSP).

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§ 58 ods. 1 Ex. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty



podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa ust. § 200 ods. 2 Ex. poriadku, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Novelou Ex. poriadku č. 348/2011 Z.z. s účinnosťou od 01.01.2012 do § 203 Ex. poriadku bolo doplnené
ust. ods. 3, ktoré znie: § 203 ods. 3 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu, na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Je potrebné uviesť, že platná právna úprava, ohľadne náhrady trov exekučného konania dôsledne
nezahŕňa všetky varianty ukončenia exekučného konania s priznaním nároku na trovy exekúcie ako také.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že platná právna úprava pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie
popiera všeobecne uznávaný princíp zodpovednosti za výsledok konania. Platné právo totiž neumožňuje
vždy priznať, hoci aj plne úspešnému účastníkovi exekučného konania, náhradu trov konania. O trovách
exekúcie musí však súd vždy rozhodnúť.

Odvolací súd zistil, že súdny exekútor dňa 20.12.2012 postúpil súdu prvého stupňa návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že Okresný súd Bratislava I zastavil rozhodnutím 3K/43/2012
konkurzné konanie voči povinnému: AMN Stav - Plus, s.r.o., so sídlom Lermontovova 2, 811 05
Bratislava, IČO: 35 939 249 pre nedostatok majetku. V tomto uznesení na záver sa uvádza, že
Exekútorský úrad JUDr. Jakubca nemá vedomosť o tom, že by povinný mal majetok. Analogicky by
muselo byť zastavené aj exekučné konanie pre nedostatok majetku. V dôsledku takýchto okolností nie
je exekúcia prípustná, čo navrhol aj súdny exekútor v návrhu zo dňa 20.12.2012, v zmysle § 57 ods. 1
písm. g/ Ex. poriadku a exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Keďže právnym dôvodom zrušenia spoločnosti povinného bolo rozhodnutie konkurzného súdu o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka (povinného) ku dňu 28.12.2012 a ak
súd podľa § 68 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 Obch. zákonníka zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok
a, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur súd potom vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z
obchodného registra. K výmazu povinného v tomto prípade prišlo (ex offo) zo zákona ku dňu 05.02.2013.

K zastaveniu exekúcie došlo aj pre výmaz povinného z obchodného registra, ktorému predchádzalo
šetrenie súdu prvého stupňa postupom podľa § 68 ods. 1, 2, 4 Obch. zák. s následkom zrušenia a
výmazu spoločnosti, čím prišlo k strate procesnej spôsobilosti na strane povinného.

V danom prípade odvolací súd mal za to, že je potrebné v tomto prípade aplikovať ust. § 203 ods. 2
Ex. poriadku a na náhradu trov exekúcie po preskúmaní dôvodnosti výšky uplatnených trov zaviazať
oprávneného. Však do výšky priznaných trov, v sume 45,60 Eur súdnemu exekútorovi prvostupňovým
súdom, sa oprávnený neodvolal.



Odvolací súd má za to, že prvostupňový súd správne uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, trovy exekúcie v sume 45,60
Eur.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, ako vecne správne podľa
ust. § 219 OSP potvrdil v časti výroku o trovách exekúcie.

Predmetné uznesenie bolo prijaté členmi senátu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.