{"guid": "742de235-1d77-4b4f-89c6-ae3eb57dc46e:537b0400-89bf-409d-af17-a3f418234aaa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1", "spisova_znacka": "2Cob/183/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/183/2013 z 15. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. júla 2013, sp. zn. 2Cob/183/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1", "identifikacne_cislo": "1112229470", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 988, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-988", "datum_vydania": "2013-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/537b0400-89bf-409d-af17-a3f418234aaa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/183/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229470
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112229470.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: MetLife Amslico poisťovňa, a.s., Pribinova 10, 811
09 Bratislava, IČO: 31 402 071, proti odporcovi: JVT Partners s.r.o., Štúrova 3, 811 02 Bratislava, IČO: 36
839 612, o zaplatenie 12.305,83 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I č.k. 32Cb/41/2013 - 91 zo dňa 18.03.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/41/2013 - 91 zo dňa
18.03.2013 v napadnutej časti  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odpor odporcu zo dňa 28.12.2012 odmietol a zrušil
uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 10.01.2013 o vyrubení súdneho poplatku.

Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. § 174 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého odpor, ktorý nebol riadne
odôvodnený súd odmietne.

Poukázal na obsah odporu odporcu v ktorom iba konštatoval, že súd   rozhodol o vydaní platobného
rozkazu len na základe skutočností uvedených  navrhovateľom a vzhľadom na okolnosti vzniku dlhu,
považuje odporca nárok  navrhovateľa za neopodstatnený v celom rozsahu. Poukázal na  to, že odporca
vo svojom odpore neuviedol žiadne relevantné vecné ani právne skutočnosti spochybňujúce nárok
navrhovateľa. Preto odpor odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca v časti týkajúcej sa
odmietnutia odporu. V odvolaní poukázal na konanie p. P. P., v uvedenom čase manažérkou spoločnosti
MetLife Amslico poisťovňa, a.s. v Bratislave. Uviedol, že celú sumu provízií požičal p. P. a časť sumy
použil na vyplatenie dlhu p. P.. Poukázal na správanie p. P., keď nečakal, že prestane poistky platiť.
A tieto pre neplatenie zaniknú. Nakoľko p. P. nedodržala dohodu o splácaní, v prospech navrhovateľa,
došlo ku skončeniu spolupráce s navrhovateľom a odporcom. Poukázal aj na ďalšie  konania p. P. v
súvislosti s inými osobami. Mal za to, že súd prvého stupňa vydal platobný rozkaz bez zohľadnenia
uvedených skutočností a žiadal, aby súd vzal do  úvahy rozsiahly podvod zo strany p. P., ktorá stojí za
okolnosťami vzniku  sporu, nakoľko v čase vzniku sporu bola jedným z manažérov navrhovateľa.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p.,
oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní
odporcu a po takto preskúmanom spisovom materiáli pomerom hlasov 3:0 dospel k záveru, že odvolaniu
odporcu nie je možné vyhovieť.



V danej veci je potrebné presvedčiť názoru súdu prvého stupňa, ktorý  v odôvodnení svojho rozhodnutia
poukázal na znenie ust. § 174 ods. 3 O.s.p., ktorý  hovorí o tom, že súd odmietne odpor, ktorý bol podaný
oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej, pričom o týchto následkoch musí byť účastník poučený
v platobnom rozkaze.

Je nesporné, že odporca o následkoch bol v odpore poučený a napriek tomu, odpor proti vydanému
platobnému rozkazu riadne vecne ani právne nezdôvodnil. Nepostačuje, ak v odpore proti vydanému
platobnému rozkazu len spochybní nárok navrhovateľa tým, že ho odmieta v celom rozsahu, bez
uvedenia relevantných  dôvodov.

Ani v dôvodoch uvedených v odvolaní, nespochybňuje nárok navrhovateľa, ale  odvoláva sa na konanie
tretej osoby p. P..

Je potrebné rozlišovať právny vzťah medzi navrhovateľom a odporcom a ďalší  právny vzťah, vzniknutý
z dohôd medzi p. P. a odporcom.

Odvolací súd je názoru, že súd prvého stupňa z procesného hľadiska vec správne právne posúdil, pokiaľ
odpor, podaný odporcom dňa 28.12.2012 odmietol, z dôvodu jeho nedostatočného odôvodnenia.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vo výroku vecne správne podľa
§ 219 ods. 1, 2, O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "32Cb/41/2013", "guid": "de96a6eb-3b3b-40a0-b22b-912144305d87:6764ab54-dd96-4a65-a9f9-a368ad5dab1a", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}