{"guid": "92fd786f-c250-4075-8154-3d66122f5953:bc1f4214-cebb-4920-bce4-2a6a01f27b96", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1", "spisova_znacka": "1Cob/251/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/251/2012 z 30. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. októbra 2013, sp. zn. 1Cob/251/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1", "identifikacne_cislo": "1200898095", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2013-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc1f4214-cebb-4920-bce4-2a6a01f27b96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/251/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1200898095
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1200898095.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: de ADDA, s.r.o., Stará Vajnorská 27/a, 831 04
Bratislava, IČO: 31 336 400, proti odporcovi: STAVOINDUSTRIA PLUS, a.s., Bulharská 70, Bratislava,
IČO: 35 761 181, o zaplatenie 575,36 Eur istiny s prísl., o späťvzatí žaloby navrhovateľom Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 03.05.2012 č. k. 26Cb/107/2000-108 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd späťvzatie návrhu  p r i p ú š ť a  , rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k.
26Cb/108/2000-108 zo dňa 03. 05. 2012  z r u š u j e  a  konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsuudkom č. k. 26Cb/108/2000-108 zo dňa 03. 05. 2012 zaviazal žalovaného
na zaplatenie 575,36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 17,6% ročne z dlžnej sumy od 22.
04. 2009 a na náhradu trov konania vo výške 22,97 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd prvého stupňa záväzkový vzťah medzi účastníkmi konania
posúdil ako vzťah založený zmluvou o nájme hnuteľnej veci spravujúci sa režimom ust. § 269 ods. 2
Obch. zák. v spojením s ust. § 721 a nasl. Obč. zákonníka. Podľa tejto zmluvy vznikla pre žalobcu
ako pre prenajímateľa povinnosť prenajať žalovanému rektifikačné stojky v dohodnutom množstve na
dohodnutý čas a za dohodnutú cenu, ktorú povinnosť si žalobca si riadne splnil, avšak žalovaný za
poskytnutý nájom predmetných vecí žalobcovi v lehote určené nájomné nezaplatil.

Po rozhodnutí súdu prvého stupňa vo veci samej uvedeným rozsudkom žalobca podaním doručeným
súdu dňa 13. 06. 2012 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že konkurz vyhlásený na majetok
žalovaného bol ukončený pre jeho nemajetnosť.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, a jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z obsahu súdneho spisu odvolací súd zistil, že po vydaní rozhodnutia súdom prvého stupňa, žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť, a to v lehote do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Žalovaný
bol odvolacím súdom prípisom zo dňa 17. 09. 2013 vyzvaný na oznámenie, či súhlasí so späťvzatím
predmetného návrhu s doložkou, že ak sa súdom ustanovenej lehote nevyjadrí bude sa predpokladať,
že nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.).



Žalovanému bola predmetná výzva súdom doručená podľa ust. § 48 ods. 2 O.s.p.,na túto výzvu žalovaný
nereagoval.

Vzhľadom na skutočnosť, že boli splnené všetky podmienky uvedené v ust. § 208 O.s.p., došlo k
účinnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu a odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v celom
rozsahu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa  a konanie zastavil.

O trovách prvostupňového i odvlacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení
s ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/108/2000", "guid": "028475ee-228d-48f0-9990-96fc73883892:f5bc027b-a218-473f-a49c-077259a5cd61", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "028475ee-228d-48f0-9990-96fc73883892:f5bc027b-a218-473f-a49c-077259a5cd61", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/108/2000", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Cb/108/2000 z 3. 5. 2012", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2012-05-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/028475ee-228d-48f0-9990-96fc73883892:f5bc027b-a218-473f-a49c-077259a5cd61"}], "citovane_v": []}