Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoE/3/2013 z 30. 1. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2013, sp. zn. 20CoE/3/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1206211234.1 Krajský súd Bratislava | 20CoE/3/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1206211234.1 | 2013-01-30 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 písm. b) EP, § 57 ods. 2 EP, § 14 zákona č. 288/1995 Z. z., § 15 zákona č. 288/1995 Z. z., § 22 zákona č. 288/1995 Z. z., § 220 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f0a051a-a0f7-45dd-a390-2f284c2eadea Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1206211234.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206211234
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1206211234.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14,
Bratislava), proti povinnému: L. L., C. XXXXX/XX, XXX XX Q. (S. R.J. XX.XX.XXXX), vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Jaskový rad 79, 831 01
Bratislava, pod č. EX 7757/2006, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39 eur a trov exekúcie,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/2928/2006-19 zo dňa
01.08.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/2928/2006-19 zo dňa
01.08.2012 v napadnutej časti m e n í tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 9,41 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex. por.) v spojení s § 19 a 20 zák. č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p) z dôvodu, že povinný zomrel dňa 03.04.2012.

Druhým výrokom rozhodol, že sa oprávnenému a povinnému náhrada trov konania nepriznáva v súlade
s § 146 ods. 1 O.s.p..

Tretím výrokom uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
85,50 eur podľa § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Časovú odmenu súd priznal vo výške 6,64 eur
za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti (upovedomenie o začatí exekúcie 15 min., vydanie exekučných
príkazov 15 min., podnet na zastavenie exekúcie 15 min.), paušálnu odmenu priznal vo výše 23,27
eur za 7 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, 3 x vypracovanie dožiadania Sociálna
poisťovňa, vypracovanie dožiadania - dopravný inšpektorát, vypracovanie dožiadania - živnostenský
register, vypracovanie dožiadania SLSP, vypracovanie dožiadania zamestnávateľ). Súd prvého stupňa
exekútorovi priznal aj náhradu hotových výdavkov za poštovné, telekomunikačné poplatky a faktúru
SLSP v celkovej výške 41,37 eur.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti trov exekúcie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
oprávnený, ktorý žiadal uznesenie v tejto časti zmeniť. Svoje odvolanie odôvodnil tým, že za účelne
vykonané úkony možno považovať len tie, ktoré boli vykonané do uplynutia prekluzívnej lehoty, t.j.
do 27.08.2006 (spolu 34 dní od vydania poverenia). Výpočet úkonov v dôvodovej časti uznesenia
nasvedčuje tomu, že nie všetky činnosti boli súdnym exekútorom vykonané do uplynutia prekluzívnej



lehoty, napr. v dobe 34 dní nie je opodstatnené vypracovať 3x dožiadanie do Sociálnej poisťovne. Podľa
názoru oprávneného úkony vykonané po uplynutí prekluzívnej lehoty nie je možné považovať za účelne
vykonané.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa
v napadnutej časti podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 214 ods. 2 O. s.
p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že odvolanie
je dôvodné.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekúcia sa začala na základe exekučného titulu - Bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. AA 906803, vykonateľného 27.08.2003. Na základe poverenia na
vykonanie exekúcie vydaného 24.07.2006 mohol súdny exekútor začať vykonávať úkony exekučnej
činnosti, a to až do zániku práva z exekučného titulu v dôsledku preklúzie, teda do 27.08.2006.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa pochybil, keď
zastavenie exekúcie odôvodnil smrťou povinného dňa 03.04.2012. Predmetnú exekúciu bol povinný
zastaviť z dôvodu preklúzie uplatneného nároku v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008. To znamená, že exekučný titul bolo možné vykonať
najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie (odo dňa jeho vykonateľnosti), teda
do 27.08.2006. Preklúziou práva z exekučného titulu sa tento stal neúčinným, a preto bolo potrebné
exekúciu zastaviť podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Ex. por..

Odvolací súd sa stotožňuje s názorom oprávneného, že za účelne vykonané možno považovať len tie
úkony, ktoré boli vykonané do uplynutia prekluzívnej lehoty, teda do 27.08.2006.

Po preskúmaní exekútorského spisu odvolací súd zistil, že do tohto dátumu boli preukázateľne
vykonané nasledujúce úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré sú paušálne odmeňované podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 2 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. sumou 3,32 eur za úkon. V exekučnom spise je založená
obálka preukazujúca doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (07.08.2006) - zaplatené
poštovné predstavuje sumu 36,- Sk, t.j. 1,20 eur. Súdnemu exekútorovi teda patria trovy exekúcie v
sume 9,41 eur (2 x 3,32 eur - odmena + 1,20 eur - poštovné + 1,57 eur - 20 % DPH).

Všetky ostatné úkony exekučnej činnosti boli vykonané až po uplynutí prekluzívnej lehoty, teda po
27.08.2006 (napr. zisťovanie účtu povinného - 21.02.2008, faktúra od SLSP 28.02.2008, zisťovanie
údajov v Sociálnej poisťovni - 21.02.2008, 20.03.2008, 08.03.2012, zisťovanie majetku - dopravný
inšpektorát 20.05.2008, živnostenský register 21.02.2008, príkaz na začatie exekúcie 26.03.2012).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové a právne dôvody odvolací súd podľa § 220 O.s.p. uznesenie v
napadnutej časti zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. Keďže oprávnený si v tomto konaní trovy neuplatnil, súd mu žiadnu náhradu nepriznal.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.