{"guid": "27f57cb9-6605-4f78-8031-1669f16402b3:7c664b6b-3c40-4be4-81bd-c27b5455987d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1", "spisova_znacka": "22CoE/325/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 22CoE/325/2013 z 5. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. novembra 2013, sp. zn. 22CoE/325/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1", "identifikacne_cislo": "1207226683", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2013-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c664b6b-3c40-4be4-81bd-c27b5455987d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 22CoE/325/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207226683
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: maloletý O. Ď., A. XX, K., zast. matkou B. Ď.
proti povinnému O. Ď., A. XX, K. o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho exekútora voči
uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 22. 01. 2013 č. k. 37 Er/3138/2007-11, v
časti trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 22. 01. 2013, č. k.
37 Er/3138/2007-11 v časti náhrady trov exekúcie  zrušuje, a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II v Bratislave uznesením zo dňa 22. 01. 2013 č. k. 37 Er/3138/2007-11 zastavil
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení jeho zmien a doplnkov /v ďalšom iba Exekučného poriadku/. Oprávnenému a povinnému náhradu
trov nepriznal. Oprávnenému uložil povinnosť uhradiť 124,31 Eur trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
Mgr. Milošovi Dubovcovi. Súd prvého stupňa o trovách exekúcie rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 veta
prvá Exekučného poriadku a v zmysle vyhl. MS SR č. 288/199ť Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

V zákonnej lehote podal proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II odvolanie súdny exekútor s tým,
že podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súdny exekútor navrhol, aby
odvolací súd k úhrade trov exekúcie v sume 124,31 Eur zaviazal súd.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací podľa ust. § 10 ods. 1 OSP, preskúmal napadnuté uznesenie
podľa ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 OSP a dospel k
záveru, že odvolanie je dôvodné.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dňom 12. 09. 2007. Okresný súd
Bratislava II poverením č. 5102 042018 zo dňa 24. 09. 2007 č. k. 37 Er /3138/2007-7 poveril súdneho
exekútora Bc. Miloša Dubovca na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zročné výživné za obdobie
od júla 2007 do septembra 2007 v sume 3 000,- Sk a trovy exekúcie. Podaním zo dňa 19. 12. 2012
súdny exekútor doručil súdu prvého stupňa návrh zástupcu oprávneného na zastavenie exekúcie. Súd
prvého stupňa  podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil exekúciu, pretože majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd prvého stupňa zaviazal k náhrade trov exekúcie
oprávneného bez toho, aby uviedol na základe čoho dospel k záveru, že touto úhradou má byť podľa
ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku zaviazaný oprávnený.



Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Z exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 27. 02. 1997
č. k. Nc 253/96-14 vyplýva, že povinný bol zaviazaný platiť titulom výživného sumu 1 000,- Sk od 01.
03. 1997 vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky /zástupkyne oprávneného/. Odvolací súd prisvedčil
odvolateľovi, že podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom, v takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd prvého stupňa o náhrade
trov konania rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku s prihliadnutím k tomu, že
došlo k zastaveniu konania podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Úlohou súdu prvého
stupňa bude, aby v danom prípade zohľadnil, že išlo o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom, kedy v zmysle ust.§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša súd.

Rozhodnutie bolo prijaté v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "37Er/3138/2007", "guid": "b5b65d9c-a8a7-4acc-9675-3290cef8efb3:2b480148-1884-446c-9797-c0bc22fdb680", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}