{"guid": "fb71f54d-e212-4670-a566-2b5e4fe0ec7e:736033cf-3b81-4030-8afb-d5aeebcd82ce", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1", "spisova_znacka": "8Co/245/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/245/2012 z 27. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2013, sp. zn. 8Co/245/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1", "identifikacne_cislo": "1208223723", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2013-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-212", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/736033cf-3b81-4030-8afb-d5aeebcd82ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/245/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208223723
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1208223723.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. S., N. D. Č.. XXX/XX, A., zastúpeného JUDr.
Jánom Krnáčom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP č. 70/36 proti odporcovi: B. Z. A., V..Z..,
Z. Z. U. Y. X/A, N., L.: XX XXX XXX, P. R. X.XXX,XX I. s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného Z.W. N. L. R. W. XX.T. XXXX Č..G.. XC/XXX/XXXX-XX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e .

Odporcovi  náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa   konanie; ktorým sa navrhovateľ domáhal  zaplatenia  sumy
XXX.XXX,- Sk s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne od XX.XX.XXXX; zastavil a žiadnemu  z
účastníkov  nepriznal  náhradu trov  konania s poukazom na ust.  § 10 ods.1. zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Konštatoval, že   výzvou zo dňa XX.XX.XXXX
bol navrhovateľ vyzvaný,  v lehote 10 dní od doručenia výzvy, na zaplatenie súdneho poplatku, výzva
mu bola  doručená dňa XX.XX.XXXX jej vrátením na súd v súlade s § 47 ods. 2 O.s.p. Opätovne bola
navrhovateľovi doručovaná výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX.XX.XXXX V. XX.XX.XXXX s
tým, že obe zásielky s výzvou mu boli  doručené v súlade s § 47 ods. 2 O.s.p. dňom vrátenia zásielky na
súd, a to konkrétne dňa XX.XX.XXXX V. W. XX.XX.XXXX. Hoci bol navrhovateľ,  vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku, poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v podobe zastavenia konania,
súdny poplatok nezaplatil. O trovách  konania  rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ domáhajúc sa jeho
zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac tým, že mu nebola účinne
doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku, nakoľko  v danom období sa nezdržiaval na adrese
svojho trvalého bydliska, a preto nebolo možné aplikovať fikciu náhradného doručenia. Predložil tiež
potvrdenie zamestnávateľa zo dňa X.X.XXXX o tom, že ako S. O. N.  P. XX.XX.XXXX W. XX.X.XXXX
V. P. XX.X.XXXX W. XX.X.XXXX na zahraničnej pracovnej ceste.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v medziach dôvodov  odvolania
navrhovateľa  podľa  § 212 ods.1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa vyzval dňa X.XX.XXXX
navrhovateľa, ktorému vznikla poplatková povinnosť z návrhu, na jeho zaplatenie vo výške XX.XXX,-Sk.
Výzva bola navrhovateľovi doručovaná do vlastných rúk v dňoch XX.XX. V. XX.XX.XXXX, Z. H., Ž. W.
XX.X.XXXX sa súdna zásielka vrátila súdu s oznámením, že si ju navrhovateľ na adrese doručovania
neprevzal, ani v odbernej lehote. Z potvrdenia  zamestnávateľa navrhovateľa je zrejmé, že navrhovateľ
sa v dňoch doručovania súdnej zásielky na adrese doručovania nezdržiaval.



Opakovane bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi doručovaná do vlastných rúk v
dňoch XX.X. V. XX.X.XXXX, Z. H., Ž. W. XX.X.XXXX sa vrátila zásielka  súdu nakoľko  si ju navrhovateľ
na adrese doručovania neprevzal, ani v odbernej lehote. Z potvrdenia  zamestnávateľa navrhovateľa
vyplýva, že navrhovateľ  v období  od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, teda v dňoch doručovania tejto
súdnej zásielky, nebol na zahraničnej služobnej ceste a ani neuviedol, že by sa v čase doručovania
zásielky súdu na adrese nezdržiaval, resp. kde sa v uvedených dňoch zdržiaval. V danom prípade bolo
preto potrebné považovať deň XX.X.XXXX, kedy sa zásielka súdu vrátila, za deň doručenia písomnosti
náhradným spôsobom podľa § 47 ods. 2 O.s.p., a preto navrhovateľ nedôvodne argumentuje v odvolaní
tým, že mu výzva na zaplatenie súdneho poplatku nebola riadne doručená.

Postupu súdu prvého stupňa pri vyrubovaní súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi  preto nemožno
vytknúť žiadne pochybenie, a pokiaľ  súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch  konanie zastavil po tom, ako navrhovateľ v stanovenej lehote na základe výzvy
súdu súdny poplatok za návrh; napriek poučeniu o následkoch;  nezaplatil,  postupoval správne.

Po preskúmaní  postupu súdu prvého stupňa  z hľadiska relevantných ustanovení zákona o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb., odvolací súd dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
je  vecne správne, a preto ho  potvrdil (§ 219 ods. 1  O.s.p.).

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods.1 O.s.p.               v spojení
s  § 142 ods.1  O.s.p., a úspešnému odporcovi  náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko
nepodal návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy odvolacieho konania podľa   § 151 ods. 1
vety prvej O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "04a0ee96-640d-4d2f-8482-4218831054cf:91d60987-81e6-41b9-9d53-72b3301afab9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4411206041.1", "spisova_znacka": "8Co/75/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/75/2013 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4411206041.1"}]}