{"guid": "d57732df-08f0-40af-9c74-2879e0c315e5:80234e9f-9bea-42f6-8bb6-3f343b8a9140", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7", "spisova_znacka": "15Co/475/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/475/2010 z 9. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. apríla 2013, sp. zn. 15Co/475/2010, ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7", "identifikacne_cislo": "1209210563", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lucia Kovačinová", "sudca_id": 433, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-kovacinova-433", "datum_vydania": "2013-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-144"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80234e9f-9bea-42f6-8bb6-3f343b8a9140", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 15Co/475/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209210563
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1209210563.7

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Y. R., trvale bytom T.. J. XX, T., t.č. T. XX, X.,
zastúpená advokátkou Mgr. Mariannou Pavlíkovou, so sídlom Karloveské rameno 8/A, 841 04 Bratislava,
proti odporcovi: N.. Y. R., trvale bytom T. XX, X., zastúpený: Mgr. Ivica Šišoláková, advokátka, so
sídlom Nová doba 920/5, Galanta, v konaní o rozvod manželstva, na odvolanie odporcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 27.10.2010, č.k. 50C 139/2009-44, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislava späťvzatie návrhu   pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
zo dňa 27.10.2010 pod č.k. 50C 139/2009-44   z r u š u j e   a konanie    z a s t a v u j e.

Účastníci    nemajú právo    na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 28.09.1968,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu v V. rozviedol a o trovách prvostupňového konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie odporca, pričom žiadal, aby
odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na nové konanie a prejednanie.

Odvolací súd v odvolacom konaní prerušil konanie o rozvod manželstva s poukazom na ust. § 110 O.s.p.,
a to uznesením zo dňa 02.11.2011.

Dňa 10.04.2013 na informatívnom výsluchu navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.
Odporca so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťzvatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.                   Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie z dôvodu späťvzatia návrhu                   na rozvod
manželstva zo strany navrhovateľky, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu potom, čo odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil, následne odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie vo
veci zastavil.



Rozhodnutie o trovách prvostupňového a odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 224 ods. 1 O.s.p.,
v spojení s ust. § 144 O.s.p.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerov hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "50C/139/2009", "guid": "55f7894f-8edf-43c2-801b-fadd82cdf25c:2697818a-38b7-4e30-a8bf-c28508d2dcba", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}