{"guid": "96fd93b5-d38e-4e5c-a2ae-38e6b253cd5f:a32be806-deda-416d-a23c-6e5552f44e42", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1", "spisova_znacka": "3Co/12/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/12/2013 z 30. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2013, sp. zn. 3Co/12/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1", "identifikacne_cislo": "1210206846", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 1288, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-1288", "datum_vydania": "2013-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-5", "nazov": "§ 138 ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a32be806-deda-416d-a23c-6e5552f44e42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/12/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210206846
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1210206846.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Bratislavský a spol., s.r.o., Moskovská 13,
Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Kovár a partneri, s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava, proti
odporcovi: Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s.r.o., Tuhovská 11, Bratislava, zastúpenému
Advokátskou kanceláriou ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., Nám. M. Benku 9, Bratislava, o zaplatenie
31.311,75 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava
II č.k. 58C/54/2010-418, zo dňa 18. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k.
58C/54/2010-418 zo dňa 18.5.2012    z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
31.311,75 eura s prísl.; navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho
zastúpenia 5.030,38 eura na účet právneho zástupcu odporcu.

Proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnutý rozsudok zmeniť a návrhu vyhovieť,
resp. zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 12.12.2012 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody a žiadal pripustiť späťvzatie návrhu, zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov
nepriznať náhradu trov konania.

Odporca v podaní z 21.12.2012 súhlasil so späťvzatím návrhu. V podaní zo dňa 23.1.2013 uviedol, že
z dôvodu späťvzatia návrhu pre uzavretie mimosúdnej dohody žiada o náhrade trov konania rozhodnúť
v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Nakoľko v predmetnej veci navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvého
stupňa, pričom odporca so späťvzatím súhlasil, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd v súlade s návrhom oboch účastníkov v zmysle § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "58C/54/2010", "guid": "b82fb9c7-b187-4d7b-a636-cae8b42f2702:08972536-1b02-4f8d-8f2c-9e9161e27345", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}