{"guid": "98425a18-ca7c-4d0e-a3df-d10b909bc56f:2077336a-ca39-4d47-a5a1-28effc192942", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1", "spisova_znacka": "3Cob/418/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/418/2012 z 29. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2013, sp. zn. 3Cob/418/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1", "identifikacne_cislo": "1210207189", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Kucbelová", "sudca_id": 50, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-kucbelova-50", "datum_vydania": "2013-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/655#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2077336a-ca39-4d47-a5a1-28effc192942", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/418/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210207189
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1210207189.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa ZERDA Investment, s.r.o., Ul. Októbrová 1527/45,
Dunajská Streda, IČO: 35 751 576, proti odporcovi WÖSAB Aktiebolag, Box 20, Smalandsstenar,
Švédske kráľovstvo, IČO: 556428-7299, práv. zást. advokátska kancelária ČECHOVÁ & PARTNERS,
Štúrova 4, Bratislava, o zaplatenie 38.199,86 eur s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 23Cb/113/2010-136 zo dňa 16.5.2012 v znení
opravného uznesenia č.k. 23Cb/113/2010-149 zo dňa 22.8.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 23Cb/113/2010-136
zo dňa 16.5.2012 v znení opravného uznesenia č.k. 23Cb/113/2010-149 zo dňa 22.8.2012 v napadnutej
časti výroku o náhrade trov konania    mení  tak, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi na náhradu
trov konania sumu 608,64 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, k rukám právneho zástupcu
odporcu.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť
odporcovi na náhradu trov konania sumu 4.823,71 eur. Na odôvodnenie rozhodnutia uviedol, že konanie
zastavil podľa § 106 ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že vec sa má podľa zmluvy prejednať v rozhodcovskom
konaní. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že ich náhradu priznal odporcovi,
pretože navrhovateľ zavinil zastavenie konania. Trovy konania priznal z titulu právneho zastúpenia za
jeden úkon právnej pomoci, a to 4.012,13 eur za úkon + 7,63 režijný paušál + 20 % DPH, spolu 4.823,71
eur.

S týmto rozhodnutím v časti priznanej náhrady trov právneho zastúpenia sa neuspokojil navrhovateľ,
ktorý namietal výšku tarifnej odmeny za 1 úkon, ktorá správne mala byť určená vo výške 499,57 eur
a nie 4.012,13 eur.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie navrhovateľa podľa §§ 212 ods. 1 a 214 ods. 2 O.s.p. bez
nariadenia pojednávania a po preskúmaní napadnutého uznesenia a obsahu spisu dospel k záveru, že
odvolanie je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
33.193,92 eur je 486,29 eur + 6,64 eur za každých aj začatých 3.319,39 eur prevyšujúcich sumu
33.193,92 eur. V predmetnej veci pri tarifnej hodnote 38.199,86 eur za jeden úkon právnej pomoci je
tarifná odmena advokáta 486,29 eur + 2x 6,64 eur = 499,57 eur. K tarifnej odmene advokátovi prináleží
režijný paušál 7,63 eur + 20% DPH, čo je spolu 608,64 eur.



Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že
z titulu náhrady trov konania je navrhovateľ povinný zaplatiť odporcovi sumu 608,64 eur. Náhradu trov
právneho zastúpenia je navrhovateľ v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. povinný zaplatiť k rukám právneho
zástupcu odporcu.

O náhrade trov odvolacieho konania malo byť rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 2
O.s.p.. Navrhovateľ si trovy odvolacieho konania neuplatnil, a preto súd mu ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Cb/113/2010", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "9735e2cf-317e-4f33-95a8-bd270167b9e5:72f996b7-5fd2-4e8b-898b-feb014703dd5", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Cb/113/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 23Cb/113/2010 z 29. 1. 2018", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2018-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9735e2cf-317e-4f33-95a8-bd270167b9e5:72f996b7-5fd2-4e8b-898b-feb014703dd5"}], "citovane_v": []}