{"guid": "37ab804c-fc20-49a9-8fb3-01bbbc609a0f:1fef79ed-7556-4166-9e9c-5deb58de29da", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1", "spisova_znacka": "14Co/242/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/242/2013 z 22. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. apríla 2013, sp. zn. 14Co/242/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1", "identifikacne_cislo": "1211206289", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2013-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fef79ed-7556-4166-9e9c-5deb58de29da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/242/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211206289
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211206289.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F. A., N.. XX.X.XXXX, W. XXXX, V., zastúpený:
JUDr. Miroslav Totkovič, advokát, Ružová dolina 21/A, Bratislava, proti odporcovi: T. B., N.. XX.XX.XXXX,
Ž. XX, A., zastúpený: JUDr. Alexandra Machanová, advokátka, Lichnerova 22, Senec, o zaplatenie
610,50 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave č.k.8C 106/2011-96 zo dňa 29.10.2012, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Odporcovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 29.10.2012 súd prvého stupňa návrh navrhovateľa zamietol a odporcovi priznal
náhradu trov konania v čiastke 702,97 Eur.

Rozsudok napadol navrhovateľ odvolaním  doručeným súdu dňa 1.3.2013 v zákonnej lehote. Následne
podaním zo dňa 8.3.2013 vzal odvolanie späť v celom rozsahu bez bližšieho zdôvodnenia.

Podľa § 207 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolanie nedošlo.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd odvolacie konanie vo veci zastavil.

V súvislosti so späťvzatím odvolania a zastavením odvolacieho konania odporcovi

trovy nevznikli. Súd mu preto nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}