{"guid": "f3b299cf-77ed-4ceb-b589-527b9ccc00b0:998572cd-9689-4189-9931-e7ae68101b3b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1", "spisova_znacka": "18CoE/248/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/248/2013 z 21. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. mája 2013, sp. zn. 18CoE/248/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1", "identifikacne_cislo": "1211207498", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2013-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/998572cd-9689-4189-9931-e7ae68101b3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/248/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207498
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211207498.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Flormar-SK, s. r. o., Trenčianska 30, Bratislava, IČO:
45 483 019, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom úradu Vrútocká 12,
Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 379,72 eur a trovy exekúcie, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 56Er/594/2011-10 zo dňa 04.10.2012,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 56Er/594/2011-10 zo dňa
04.10.2012, v časti výroku o trovách exekúcie  m e n í   tak, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,43 EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 56Er/594/2011-10 zo dňa 04.10.2012, zastavil exekúciu podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“) z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Súd prvého stupňa uložil oprávnenému podľa ust. § 203 ods. 2 EP povinnosť uhradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 93,83 eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny vo
výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 45,- eur (poštovné 38,80 eur, telekomunikačné
výdavky 6,- eur, poplatok za lustráciu motorového vozidla 0,20 eur) a 20% DPH vo výške 15,64 eur.
Oprávnenému ani povinnému nebola priznaná náhrada trov konania v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm.
c) zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „O.s.p.“).

Proti predmetnému uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal oprávnený v zákonnej lehote
odvolanie a navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil
pre jeho nepreskúmateľnosť. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia nie je zrejmé, či súd prvého
stupňa z exekútorského spisu preveril výšku a účelnosť hotových výdavkov (predovšetkým poštovné
a telekomunikačné výdavky). Oprávnenému nie je zrejmé, či súd prvého stupňa zisťoval, či sa
v exekútorskom spise nachádzajú doručenky a záznam o uskutočnených telefonických hovoroch
preukazujúce vynaloženie hotových výdavkov, alebo len priznal náhradu hotových výdavkov tak, ako
ich súdny exekútor požadoval.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie
podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru,
že podané odvolanie je dôvodné.



Z obsahu spisu vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dňa 22.03.2011 a dňa 30.03.2011 poveril súd
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú. Súdny exekútor dňa 17.08.2012
doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného a
uplatnil si trovy exekúcie vo výške 241,25 eur. Súd prvého stupňa exekúciu z uvedeného dôvodu zastavil
a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 93,83 eur, pričom povinnosť na ich úhradu uložil
oprávnenému.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších noviel (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Odvolací súd po nahliadnutí do exekučného spisu prisvedčil tvrdeniu oprávneného, že súdny exekútor
dostatočne nepreukázal uplatnené hotové výdavky. V exekučnom spise sa nenachádzali žiadne
doklady preukazujúce uplatnené telekomunikačné výdavky, výdavky na lustráciu motorového vozidla,
ani doklady preukazujúce poštovné vo výške 38,80 eur. Odvolací súd mal z exekučného a súdneho spisu
preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinného, exekučného príkazu, exekučného
spisu súdu a žiadosti o vyznačenie doložky

právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie. Z uvedeného dôvodu boli súdnemu exekútorovi
priznané hotové výdavky za poštovné vo výške 5,50 eur.

Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena vo výške 33,19 eur, hotové výdavky vo výške 5,50 eur a 20%
DPH vo výške 7,74 eur. Trovy exekúcie je povinný súdnemu exekútorovi uhradiť oprávnený s poukazom
na ust. § 203 ods. 2 EP.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ustanovenia § 220 O.s.p. v
napadnutej časti zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 /§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov/.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "56Er/594/2011", "guid": "9b5b9f12-db65-4d07-b26a-310a1e9c978d:dcaa9cf8-80cb-4c6f-b3fb-65c54aee03fe", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}