{"guid": "81801758-f484-4cfc-b256-bab114f2fce4:b8da7758-e81b-43ae-a088-3745abea3674", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1", "spisova_znacka": "3Cob/451/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/451/2012 z 29. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2013, sp. zn. 3Cob/451/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1", "identifikacne_cislo": "1212206958", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-8", "nazov": "§ 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8da7758-e81b-43ae-a088-3745abea3674", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/451/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206958
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212206958.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad
4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému INVESTCAPITAL, s.r.o., Hviezdna 38, Bratislava, IČO:
35 886 030, o zaplatenie 585,36 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/120/2012-56 zo dňa 13.9.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/120/2012-56
zo dňa 13.9.2012 v napadnutom výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi  mení tak, že žalobcovi
sa vracia súdny poplatok v sume 35,- EUR cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi v sume 28,37 EUR cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti uznesenia.
Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. O zastavení konania rozhodol podľa § 96 ods.
1 O.s.p., pretože žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť s odôvodnením, že v
priebehu konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a pohľadávku tvoriacu predmet sporu si
prihlásil v konkurznom konaní. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol podľa § 11 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch a tento mu krátil o jedno percento. O trovách konania rozhodol podľa        § 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, a to iba do výroku o vrátení
súdneho poplatku. V tejto časti navrhol napadnuté uznesenie zmeniť, čo odôvodnil tým, že súd prvého
stupňa mu mal podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vrátiť bez jeho krátenia a nie podľa §
11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak bolo
konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.



Z citovaného uznesenia je zrejmé, že v prejednávanej veci mal súd prvého stupňa vrátiť žalobcovi
zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania bez jeho krátenia, pretože v prejednávanej
veci vystupuje žalovaný (odporca), na ktorého majetok bol v priebehu konania vyhlásený konkurz. Súd
prvého stupňa vzhľadom na uvedené pochybil, keď rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa
§ 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a tento mu krátil o 1 %, teda o sumu 6,63 EUR.

Preto Krajský súd v Bratislave uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku podľa § 220 O.s.p.
zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.,
avšak úspešnému žalobcovi ich náhradu nepriznal, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/120/2012", "guid": "5dd1ac7e-8c61-41ac-9873-fa9cd4c55168:f776fccd-88de-4244-b8f1-8c8def0c11f4", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "70280032-770f-4831-ade4-f504cb16cb7c:d0a0ece6-0fc0-44bd-a29d-d601391ddaa7", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/120/2012", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 26Cb/120/2012 z 10. 6. 2013", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2013-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/70280032-770f-4831-ade4-f504cb16cb7c:d0a0ece6-0fc0-44bd-a29d-d601391ddaa7"}], "citovane_v": []}