{"guid": "a5894b10-bcf0-47fd-8abe-a592ed3f7863:005f3452-47a2-48cc-9aae-7a5e5e230d9b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1", "spisova_znacka": "9Co/1/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/1/2013 z 30. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2013, sp. zn. 9Co/1/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1", "identifikacne_cislo": "1212210484", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alica Beňová", "sudca_id": 273, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alica-benova-273", "datum_vydania": "2013-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie", "Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/005f3452-47a2-48cc-9aae-7a5e5e230d9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212210484
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov : 1/ Y. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX, Z., 2/ O. W.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX, Z., zastúpená advokátom JUDr. Richardom Bauerom, Garbiarska 5, Košice,
proti odporcom : 1/ FARMAKOL spoločnosť s ručením obmedzeným Ľubotice, so sídlom Ku Ihrisku č.
4, Ľubotice, IČO: 31 677 860, 2/ W.. V.I. Q. - DRAŽOBNÍK, s miestom podnikania Floriánova 12023/2,
Prešov, IČO: 43 341 993, 3/ TATRAN Prešov, spol. s r.o., so sídlom Hollého 3, Prešov, IČO: 36 475
807, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Čurilom, Hlavná 11, Prešov, 4/ R.. Ľ. B., I.. XX.XX.XXXX, Z.
N. XX, N., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby a nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie
odporcu 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 8C/48/2012-136 zo dňa 08. júna 2012,
v pomere hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu 3/  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi 3/ zakázal
akýmkoľvek spôsobom nakladať, predať, darovať alebo iným spôsobom scudziť, zriadiť záložné právo,
iným spôsobom zaťažiť alebo akýmkoľvek spôsobom zničiť nehnuteľnosti, a to pozemok parcelu Č..
XXXX, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1211 m2, ako aj zbúrať stavbu so
súpisným číslom XXXX na parcele Č.. XXXX, druh stavby: 20, ktoré sú ako nehnuteľnosti zapísané pre
katastrálne územie I., T. Z. - W..Č.. L., T. Z. R. na Y. Č.. XXX, ktorý je vedený Správou katastra pre Hlavné
mesto Slovenskej republiky Bratislavu, až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie odporca 3/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
poštovú prepravu dňa 15.10.2012. Súdu prvého stupňa vytkol, že po formálnej stránke neboli splnené
podmienky pre vydanie predbežného opatrenia, a teda predmetné rozhodnutie je v konečnom dôsledku
nesprávne a nezákonné. Odporca 3/ žiadal, aby súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil
a návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. V závere svojho odvolania namietol miestnu
príslušnosť Okresného súdu Bratislava II, keď mal za to, že je daná všeobecná príslušnosť Okresného
súdu Prešov a predmetná vec by mu mala byť postúpená v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle § 212 ods. 1 v spojení s § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť.

Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.



Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Doklad o doručení zásielky - doručenka vrátená súdu osvedčuje nielen vykonanie doručenia, ale aj čas
doručenia.

Zo spisu bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že odvolaním napadnuté uznesenie bolo odporcovi 3/
doručené dňa 17.09.2012 (doručenka pripojená na č. l. 137 spisu), pričom odporca 3/ prevzal zásielku
osobne, čo potvrdil svojím podpisom na doklade o doručení zásielky. Pätnásťdňová odvolacia lehota
začala odvolateľovi (odporcovi 3/) plynúť dňa 18.09.2012 a jej posledný pätnásty deň pripadol na
02.10.2012 (utorok). Ak podal odvolateľ (odporca 3/) odvolanie na poštovú prepravu dňa 15.10.2012, t.
j. išlo o odvolanie podané oneskorene, po uplynutí pätnásťdňovej odvolacej lehoty, a preto odvolací súd
s poukazom na ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie odporcu 3/ odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, keď  o týchto trovách rozhodne súd
prvého stupňa v rozhodnutí o náhrade trov konania vo veci samej ( § 145 O.s.p.).

Poučenie:

Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/48/2012", "guid": "07d8283a-fa78-4183-a993-96bd21c22ea0:e1affb17-fe08-45e2-b733-3c837a4d4072", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "a5894b10-bcf0-47fd-8abe-a592ed3f7863:ba81d569-d697-41a2-a370-780bac537a48", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1", "spisova_znacka": "9Co/1/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/1/2013 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210484.1"}], "citovane_v": []}