Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/417/2013 z 29. 7. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júla 2013, sp. zn. 6Co/417/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1213202218.1
Krajský súd Bratislava | 6Co/417/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1213202218.1 | 2013-07-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 219 OSP, § 92 ods. 1 OSP, § 79 ods. 1 OSP, § 43 ods. 2 OSP, § 43 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6aaf44c-39e2-47fe-ab11-d42cee201998
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1213202218.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/417/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213202218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1213202218.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: A. A., Q. L. XX, Q., S.. I.. T. A., Q. U.. W.
X, Q., proti odporkyni: T.. J. V. J. B., Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava 4, Justičná a
kriminálna polícia, Schneidera Trnavského 1, Bratislava, o náhradu škody na odvolanie navrhovateľky
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 4. júna 2013, č.k. 16C 21/2013 - 113, v spojení s
opravným uznesením zo dňa 19. Júna 2013, č.k. 16C 21/2013 - 115, pomerom hlasov 3 : 0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie navrhovateľky v časti odporcov
označených ako kolektív (príslušníci) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava 4, Justičná
a kriminálna polícia, Schneidera Trnavského 1, Bratislava. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. §
42 ods. 3, § 43 ods, 1, 2 O. s. p. a vecne tým, že navrhovateľka napriek tomu, že bola uzneseniami
súdu prvého stupňa zo dňa 12. 2. 2013, č. k. 16C 21/2013 - 4 a zo dňa 13. 5. 2013, č. k. 16C 21/2013
- 45 riadne vyzvaná na odstránenie vád jej podania a zároveň poučená o spôsobe  ich odstránenia,
vady neodstránila a nakoľko pre tento nedostatok nebolo možné v konaní pokračovať, bolo potrebné jej
podanie v tejto časti odmietnuť.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka. Uviedol, že všetci účastníci konania na strane
odporcu budú presne a nezameniteľne označení a identifikovaní údajmi podľa § 79 ods. 1 O. s. p. po
vyjadrení sa Ministerstva vnútra SR, kde vo veci doplnenia žaloby podala dňa 24. 5. 2013 žiadosť o
upresnenie, ktorí príslušníci Policajného zboru spôsobili vznik prieťahov vo vyšetrovaní.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Podľa § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.



Odvolací súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že návrh na začatie konania je postihnutý
vadou, ktorá znemožňuje pokračovanie v konaní. Takouto vadou je to, že navrhovateľka v návrhu
neuviedla presné označenie účastníkov konania na strane odporcov. Ide pritom o obligatórnu záležitosť
návrhu na začatie konania (§ 79 ods. 1 O. s. p.). Určenie predmetu konania, ktorý je vymedzený v návrhu
vo veci samej a určenie účastníkov konania na strane odporcu, je plne v rukách navrhovateľa a súd
nemôže namiesto neho zvažovať všetky možné eventuality návrhov, resp. účastníkov konania, ktorí by
prichádzali do úvahy. Taký postup by bol porušením zásady rovnosti účastníkov konania.

Keďže navrhovateľka napriek výzve realizovanej uznesením zo dňa 12. 2 .2013 č. k. 16C 21/2013 -
4 doručeným navrhovateľke dňa 20. 2. 2013 a uznesením zo dňa 13. 5. 2013, k. č. 16C 21/2013 -
45 doručeným navrhovateľke dňa 22. 5. 2013 uvedenú vadu návrhu na začatie konania neodstránila,
súd prvého stupňa postupoval správne, keď v zmysle § 43 ods. 2 prvá veta O. s. p. v spojení s § 79
ods. 1 O. s. p. podanie navrhovateľky v časti odporcov označených ako kolektív (príslušníci) Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Bratislava 4, Justičná a kriminálna polícia, Schneidera Trnavského 1,
Bratislava, odmietol.

Odvolací súd je zhodne so súdom prvého stupňa názoru, že odmietnutie podania v časti kolektívu
príslušníkov Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava 4 nebráni tomu, aby navrhovateľka
v priebehu konania rozšírila okruh presne špecifikovaných účastníkov konania na strane odporcu
postupom podľa § 92 ods. 1 O. s. p..

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 O. s. p.
potvrdil.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.