{"guid": "8694d71e-b991-4d74-aeb2-f07c73224fa5:059ab6bf-17cb-4c71-9d4c-5c66f9b65dd8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6", "spisova_znacka": "2Cob/401/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/401/2012 z 13. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. augusta 2013, sp. zn. 2Cob/401/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6", "identifikacne_cislo": "1307208706", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 988, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-988", "datum_vydania": "2013-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/059ab6bf-17cb-4c71-9d4c-5c66f9b65dd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/401/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307208706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1307208706.6

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I S T R O M I R A spol. s r.o. pre obchod a služby,
Furdekova 12, 851 03 Bratislava, IČO: 17 308 216, zast: Hudec s.r.o., Lazaretská 23, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 855 260, proti odporcovi: Stredná odborná škola, Na pántoch 9, 831 47 Bratislava, zast: JUDr.
Evou Fridrichovou A.K., Pribišova 31, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 166.450,90 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 25Cb/81/2007 - 213 zo dňa
06.09.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III č.k. 25Cb/81/2007 - 213 zo dňa
06.09.2012  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie z dôvodu, že  navrhovateľ rozšíril žalobu
pred pojednávaním vo veci samej, pričom bol súdom prvého stupňa vyzvaný na doplatenie súdneho
poplatku z rozšíreného návrhu aj s poučením, že ak súdny poplatok nedoplatí, konanie vo veci bude
zastavené.

Navrhovateľ napriek výzve súdu prvého stupňa súdny poplatok z podaného návrhu nedoplatil.

Súd prvého stupňa, preto konanie vo veci podľa § 10 ods. 2 písm. c)  Zák.č. 71 /92 Z.z. o súdnych
poplatkoch zastavil.

V rozhodnutí súd prvého stupňa poukázal na to, že navrhovateľovi bolo priznané čiastočné oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov a to uznesením Krajského súdu v Bratislave na sumu 4.943,73 Eur.

O trovách konania si vyhradil rozhodnúť osobitným uznesením podľa § 151 ods. 3 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie  navrhovateľ.

V dôvodoch odvolania uviedol, že časť súdneho poplatku z pôvodne žalovanej sumy 1.659,70 Eur v
sume 99,58 Eur - 50% zákonného súdneho poplatku zaplatil dňa 20.11.2007. K pripusteniu rozšírenia
žaloby došlo súdom prvého stupňa dňa 28.01.2010. K rozšíreniu žaloby došlo z dôvodu prerušenia
premlčacej lehoty, nakoľko sa navrhovateľovi nepodarilo získať finančné prostriedky na doplatenie
súdneho poplatku predpokladal, že v rozšírenej časti bude konanie vo veci zastavené. Súd prvého
stupňa však zastavil celé konanie. Preto sa domnieva, že nebol dôvod na postup súdu podľa § 10 ods. 1



ZSP.  Navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie,
nakoľko jeho postupom bola navrhovateľovi odňatá možnosť konať pred súdom.

K odvolaniu navrhovateľa sa odporca nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p.
Oboznámil sa s dokladmi na vec sa vzťahujúcimi, s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako i
s dôvodmi  uvedenými v odvolaní navrhovateľa a po takto preskúmanom spisovom materiáli pomerom
hlasov 3:0 dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Podstatným pre právne posúdenie veci a správnosť procesného postupu  súdu prvého stupňa je
skutočnosť, že k pripusteniu rozšírenia navrhovateľa došlo pred začatím konania vo veci samej. Teda,
na žalobcom uplatnený nárok je potrebné hľadieť ako na celok. Súd prvého stupňa v odôvodnení svojho
rozhodnutia správne poukázal na znenie ust. § 10 ods. 2 písm. c) O.s.p. v nadväznosti na ust. § 10
ods. 1 ZSP.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s procesným postupom súdu prvého stupňa a preto uznesenie
o zastavení celého konania podľa § 219 ods. 1, 2, O.s.p. ako vo výroku vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa podľa § 224 ods. 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/81/2007", "guid": "70148102-3749-4894-9b0a-60951b37fe40:af14f7db-ee7a-42c9-9844-cd7bc3eeedb4", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}