Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/510/2012 z 26. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. februára 2013, sp. zn. 4Co/510/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1310209723.1
Krajský súd Bratislava | 4Co/510/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1310209723.1 | 2013-02-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. b) OSP, § 201 OSP, § 224 ods. 1 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/20471f66-3779-4b0c-bf71-a2bae7d8f4d8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1310209723.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/510/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310209723
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1310209723.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I. T., O..I.., J. XX, D., IČO: XX XXX XXX, zast.
JUDr. Oliverom Balážom, advokátom v Bratislave, Zámocká 10, proti odporcovi: X. S. V., naposledy
bytom v D., W. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou A. I., zamestnankyňou Okresného
súdu Bratislava I, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: U. na V. V. I. H., C. XX, N.,
zast. JUDr. Igor Štefanko, advokát AK Svidník, Sov. Hrdinov 163/99, o zaplatenie 541,34 € s prísl., na
odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 4. júla 2012, č.k.
17C 90/2011-87, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie vedľajšieho účastníka na strane odporcu: U. na V. V. I. H., C. XX, N.    o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov    nemá právo    na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu
541,34 € s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 209,40 € odo dňa 06.09.2008 o zaplatenia, ako
aj náhradu trov konania vo výške 32,- € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 231,02 € k rukám jeho právneho zástupcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a
konanie v časti príslušenstva pohľadávky vo výške 5,5% ročne zo sumy 331,94 € zastavil.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie vedľajší účastník na strane odporcu v časti zmluvnej pokuty
a trov konania a žiadal ho v tejto napadnutej časti zmeniť a návrh navrhovateľa v celom rozsahu zmluvnej
pokuty zamietnuť a priznať mu náhradu trov konania.

Navrhovateľ  žiadal odvolanie vedľajšieho účastníka ako odvolanie podané neoprávnenou osobou
odmietnuť.

Odporca ani jeho opatrovníčka odvolací návrh nepodali.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 O.s.p. z hľadiska ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a dospel k záveru,                  že odvolanie
vedľajšieho účastníka na strane odporcu treba odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.



Podľa § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník (§ 201 O.s.p.).

Odvolanie môže podať len ten účastník, ktorý sa ho nevzdal (§ 207 ods. 1 O.s.p.) alebo ktorý ho nevzal
späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.). Popri účastníkovi konania môže v občianskom súdnom konaní  vystupovať
aj vedľajší účastník (§ 93), ktorému zákon výslovne tiež priznáva právo podať odvolanie, a to vtedy, ak z
právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom.
V takom prípade je podanie odvolania vedľajším účastníkom jeho samostatným procesným právom,
ktoré nie je závislé od postoja účastníka konania. Zmyslom takejto právnej úpravy je zabrániť tomu, aby
vedľajší účastník čelil dôsledkom vyrovnania vzťahu medzi ním a účastníkom bez možnosti ovplyvniť
výsledok konania aj podaním odvolania proti vôli účastníka konania, na strane ktorého vystupuje.

V danom prípade si navrhovateľ uplatňoval voči odporcovi pohľadávku vzniknutú neplnením si povinností
odporcom uhrádzať ním vystavené mesačné faktúry za poskytnuté služby na základe zmluvy o pripojení
- služba rýchly internet uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa 22.04.2008. Odporca, ktorému
bola rozsudkom súdu prvého stupňa uložená povinnosť túto pohľadávku navrhovateľovi uhradiť. ani
jeho opatrovník odvolanie nepodali. Odvolanie podal vedľajší účastník, ktorý vstúpilo do konania na
strane odporcu bez jeho vedomia oznámením zo dňa 03.05.2012, pričom medzi odporcom a vedľajším
účastníkom z právneho predpisu nevyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie vedľajšieho účastníka ako odvolanie podané neoprávnenou
osobou podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., keď výsledok odvolacieho konania bol analogický ako pri zastavení odvolacieho konania, a
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.