{"guid": "eb9281c8-df4c-4d9d-a2ae-d0bcf36c08fe:25de5aa9-1ff0-4275-b680-2fe1c8f2f961", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1", "spisova_znacka": "3Cob/56/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/56/2013 z 30. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. mája 2013, sp. zn. 3Cob/56/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1", "identifikacne_cislo": "1406202896", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2013-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25de5aa9-1ff0-4275-b680-2fe1c8f2f961", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406202896
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1406202896.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Poriadie, M. R. Štefánika
517/23, Myjava, IČO: 00203572 práv. zást. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o.,
Piaristická 46, Trenčín proti žalovanému: BIOVAM AK, spol. s.r.o., Hlavná 1, Vysoká pri Morave, IČO: 35
829834 práv. zást. JUDr. Jánom Pekárom, advokátom, Potočná 67, Skalica, o zaplatenie 123 085,80 eur
s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 10Cb/275/2008-402
zo dňa 26. 10. 2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Malacky č. k.
10Cb/275/2008-402 zo dňa 26. 10. 2012  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 106 098,65
eur s príslušenstvom zo súm a v lehotách v ňom uvedených, vo zvyšku žaloby návrh zamietol a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 5 317,80 eur súdny poplatok a
trovy právneho zastúpenia v sume 6 220,95 eur - to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný a navrhol ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Žalobca podaním zo dňa 20. 5. 2013 vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že
medzi účastníkmi konania došlo k dohode o urovnaní. Trovy konania si neuplatnil.

Podaním zo dňa 20. 5. 2013 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žalobného návrhu a taktiež uviedol,
že si trovy konania neuplatňuje.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie za splnenia jeho podmienok odvolací súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože účastníci
konania zhodne uviedli že, si náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Cb/275/2008", "guid": "777bbb29-e2ad-4dcc-af85-ee301a7247af:60eec561-07ca-48b7-bfb1-081596beb841", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}