{"guid": "2549d67e-8061-4f1e-aaae-7206174f1560:413d14c8-e0b0-44cd-a65b-09ec06681d07", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1", "spisova_znacka": "21CoE/551/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/551/2012 z 25. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. marca 2013, sp. zn. 21CoE/551/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1", "identifikacne_cislo": "1509208672", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2013-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/413d14c8-e0b0-44cd-a65b-09ec06681d07", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/551/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509208672
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1509208672.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: BEPE, a.s., Pifflova 4, Bratislava, IČO:
17 333 091, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Václavom Kunom, so sídlom exekútorského úradu
Piaristická 2, Nitra, pod č. EX 585/2009, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V č. k. 36Er/1746/2009-18 zo dňa 24.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie oprávneného  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením č. k. 36Er/1746/2009-18 zo dňa 24.07.2012 Okresný súd Bratislava V zastavil
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Václavom Kunom pod č. EX 585/2009 z dôvodu podľa § 57
ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Ex. por.) a zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 61,56 Eur.

Proti tomuto rozhodnutiu sa voči výroku o trovách exekúcie odvolal oprávnený s dôvodov
špecifikovaných v odvolaní.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú
upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti O.s.p.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.



Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR, vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v uvedených prípadoch
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Podľa odseku 3 lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Z obsahu spisu súdu prvého stupňa
je preukázané, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa 07.08.2012. Posledným
dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol deň 22.08.2012. Odvolanie
oprávneného bolo podané na pošte dňa 24.08.2012. Z uvedeného je zrejmé, že odvolanie bolo podané
po uplynutí zákonnej lehoty, a preto ho odvolací súd v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
odmietol.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "36Er/1746/2009", "guid": "6096120c-b382-48d1-b706-4cc874a0711b:18052e1b-7441-4434-9320-770021ecdee4", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}